Aviso de un concierto que nunca se realizó: «Santana en Lima» (1971)
Este aviso corresponde al concierto del guitarrista de origen mexicano Carlos Santana planeado en Lima en el Estadio de San Marcos el año 1971. El evento fue cancelado cuando la dictadura del general Juan Velasco expulsó a la banda del país por ser supuestamente un mal ejemplo para la juventud: «Demostrado que sus actividades son contrarias a las buenas costumbres del pueblo peruano y al objetivo moralizador del Gobierno Revolucionario», rezaba el comunicado oficialista. El mítico intérprete de «Black Magic Woman», era en aquellos tiempos un rebelde asociado a la leyenda «sexo, drogas y rock roll», lo que debió causar malestar entre las autoridades peruanas de entonces.
Fue Cancelado porque encontraron «Marihuana» escondida en un parlante en la revisión de aduana….!!!!! Por un músico castigaron a todos los que habíamos comprado entradas……
La gente obtusa no es parte de una generación determinada, sino que ella puede llegar hasta estos días de apertura, de (aparente) sinceridad y transparencia.
UNO
¿Qué representó el pelo largo para toda esa generación sesentera y setentera?
Quizá muchas cosas. Y nada a la vez.
Unos lo usaron porque otros famosos lo tuvieron así. Porque era una moda, porque estaba «en onda».
Otros muchos (o quizás menos) lo lucían así como una forma de manifestar su descontento ante «lo establecido». Tan válido para las generaciones de mayo del 68 en París, como para los que pedían libertad y un «socialismo con rostro humano» en Checoslovaquia, cuando la «Primavera de Praga».
Quizá era una forma de expresar disconformidad hacia convenciones no necesariamente justas o humanas.
DOS
En 1968, una junta militar de corte «nacionalista», «de izquierdas», «revolucionaria», llegó al poder en nuestro país, a través de un golpe de estado. Y su proceso de reformas, al que llamaron «Democracia Social de Participación Plena», se chocó un día con la realidad de su propia incongruencia.
En 1971 llegó al Perú Carlos Santana y su Combo, famosísimos en todo el mundo por sus LPs «Abraxas» y «Carvanserai», de los que todos recuerdan «Samba pa’ ti» «Black Magic Woman (The Gipsy Queen)» y «Oye como va!»
Sus integrantes lucían largas melenas, ropas extravagantes. Eso y- posiblemente- algún «aderezo» encontrado entre sus pertenencias, fue suficiente para que los conductores de esa hora infame encarcelaran a Santana y su banda y, horas más tarde, los deportarán del Perú por «indeseables».
Desde la otra orilla, otros (esta vez sí) de melenas largas, no los quisieron en el estadio de la Ciudad Universitaria, por considerar, a Santana y su conjunto, expresión de la «decadencia burguesa».
Poco importaba su arte, por el que tantos y tantos los reconocieron en el mundo.
Las paradojas de la vida, donde unos se irrogaban la condición de «libertarios», de «redentores», pero que no pudieron trascender su propia condición de guardianes de las convenciones, de «la moral y las buenas costumbres», de la «paz social». Donde otros, dizque partidarios de la «igualdad» y la «justicia social», terminaron siendo los primeros intolerantes, los primeros «diferenciadores», juzgando a una peluca como más «válida» que otra.
TRES
Una canción de los Iracundos decía «El Mundo está cambiando, y cambiará más», pero aún estamos muy lejos de ver desaparecer la intolerancia hacia «lo nuevo», hacia «lo revolucionario», aún hacia lo «reformista nomás».
Y eso es tan palpable no sólo en el rocanrol, sino hasta en las actitudes de los que establecen las reglas en algunos condominios veraniegos al sur de Lima, en pleno siglo XXI.
La misma vieja lógica de los que juzgaron a «Jean Paul, El Troglodita», en los 60, por su melena y su rocanrol, y que, cuarenta años más tarde, se reproduce en la orden de algún propietario de un pub limeño, de dejar entrar a su cantina a unos, y no a otros.
Paris 1968, Praga 1968, bien bien pero te olvidastes lo mas importante aun, los millones de heroicos norteamericanos que protestaron mucho mas, antes durante y despues del 1968, muchos de ellos con melenas largas y otros algo menos (en fin eso NO importa). La que importa es q tanto los de EEUU, Paris y Prague pedian cambiosy justicia social y mas, pero tb amaban a su musica y comogente racional moderna eran tolerantes, a GRAN diferencia del gobierno ANTI-popular/anti-democratico ultra-anticuado del Velasco (q jamas debio ser presidente). La GRAN mayoria de los jovenes en el Peru en 1971 simpatizaban con y querian a Santana (y bandas USA similares) y querian como sea verlos y la deportacion de esta gran banda fue un insultanto tanto para la banda como para nosotros el publico peruana, q al final GANAMOS (por fin) en 1995 (y el 2006) cuando regreso (y toco) Santana a estadios FULL (anque sin duda alguna hubiese sido mejor que lo hayan hecho en 1971, en pleno apogeo d el, que en los años posteriores). Algo es algo, no cometamos los mismos errores nuevamente.
Irónicamente Santana tocó durante el fujimorato. ¿Como hubiera sido con Belaunde, que era de derecha? Se que durante su época, el rock peruano proliferó, pero las letras no eran para nada transgresoras. Y los padres controlaban el sueldo de sus menores hijos que hacían presentaciones y giras. La cosa es que a la izquierda se la tacha de todo, a la izquierda peruana, que ya se sabe como reacciona, pero ¿la derecha peruana? ¿censuró algo?
– Santana estuvo terriblemente de moda en Lima, a inicios de los setenta, tanto así, que una pequeña orquesta como la de Eulogio Molina (famoso por haber hecho arreglos para varios artistas de rock peruano, en los sesenta), que tocó en un matrimonio que hubo en mi casa (se casó una tía), tenía a «Samba Pa´Ti» en su repertorio, así como «Oye como Va» y «Let’s the Children Play». Lo mismo pasaba en todas las otras orquestas peruanas de ese momento.
– Siempre a inicios de los setenta, en la TV peruana, propalaban un comercial de unas medias para chicas llamadas «Sexy». El tema musical usado para la propaganda era «Black Magic Woman (The Gipsy Queen)» de Santana.
– Lo recordé antes: la casa «Maruy» sacó unas camisetas para muchachos a las que llamaron «Polos Santana». A la primera lavada se le iba el color (o colores, porque tenía tres). Salieron los días en que Santana anunciaba su llegada al Perú.
– Un día de invierno de 1979, tras regresar del colegio, puse la TV, para ver con mis hermanitos «Monstruos del Espacio», una serie japonesa de dinosaurios y extraterrestres que iba por Canal 7. En esa época la TV estatal casi no tenía comerciales. De repente, cortaron lo que veíamos (pensábamos que era un «flash»), pero no, se trataba de una propaganda de un programa musical muy popular que pasaban ahí.
Se vio un fragmento del video «All I Ever Wanted» (la parte introductoria, con congas, tambores y el punteo maldito de Santana) y un locutor en «off» simplemente dijo : » Vea, esta tarde, a las seis, ‘Disco Club'».
Obviamente, a la hora señalada, estábamos en primera fila viendo el estreno del video de marras. Gerardo pasó primero que nadie ese clip.
Hasta ahora es uno de mis temas rockeros favoritos cuando hago jogging matinal, junto con «Heart Like a Wheel» de Steve Miller Band, pero esa es otra historia.
Sencilla la respuesta Jipi; si hubiera venido Santana durante el segundo gobierno de Belaunde; ya al volver la democracia y las votaciones; pues ni modo; no hubiera habido ninguna oposicion a alguna presentacion; nomas esta ver como vino Barry White en agosto de 1,977, el grupo «Beatlemania» en noviembre del mismo año tambien; en pleno gobierno del general Morales Bermudez; ahi el unico problema fue el Velascato.
Miguel Javier, se me olvidó especificar el primer gobierno de Belaunde, no el segundo. Lo del primer rock peruano se originó en 1964/5 con «Demolición» de Saicos, durante el 1° mandato de Belaunde.
Respecto a la era Morales, Barry White no mataba a una mosca. Pudieron haber venido los Bee Gees. O Los Carpenters o Elvis en sus últimas acompañados de Nixon. O Los Chalchaleros en compañía de los militares argentinos. ¿Y Que tan transgresores fueron «Beatlemania»?
Bajaron del avion sin camisa o solo con chalecos de cuero y se fueron de inmediato a «fumar’ sin cesar (entre otras cosas) con el promotor Peter Koechlin quien los trajo y organizo el concierto. El Ministro del Interior Gral. Artola dio la orden de expulsarlos del pais por ser ‘mal ejemplo para la juventud revolucionaria del Peru’. Santana dijo en una entrevista que no tiene muchos recuerdos de esa primera visita y que desperto en Miami para seguidamente llamar a Peter y preguntarle a que hora lo recogia para ir a dar el concierto !!?…todavia no se le pasaba la resaca y crei que estaba en Lima…..seguro fue una excelente ‘sinsemilla’ ! ! PLOP!!!
Una cosa que hay que ver Jipi; es que en el primer gobierno de Belaunde todavia no existia Santana; la verdad no te podria decir; eso si; si se portaba mal lo botaban igual.
Correccion: Peter Koechlin lo llamo a Santana desde Lima , cosa que lo desperto en su hotel de Miami ,donde el vuelo los habia dejado y es ahi donde Carlos le pregunta » Peter,..a que hora vienes a recogernos?» y sobre ese comercial de medias…claro que lo recuerdo , un tipo decia en off: «Ohhh que piernas!!!» con el tema de Santana de fondo musical mientras una chica en minifalda caminaba….recuerdos de niñez,..sniff,…sniff
Esa formación de Santana es quizás la mejor de todas, fue la que se presentó en Woodstock y que en la película sólo muestran Soul Sacrifice. Un pariente mío era fanático por Santana en esa época y ya estaba con su ingreso en la mano. Asi como mucha gente odiaba a Velasco por haber perdido haciendas, otros por perder dinero, este pariente odiaba a Velasco por no haber dejado entrar a Santana. Felizmente en 2006 Santana se presentó en Lima y tuvimos la suerte de poder ir a verlo, logicamente ya no con esa pinta pero todavía haciendo apología al uso de marihuana.
Es una pena y una paradoja lo que hizo Velasco: tengo 29 años y conozco un amigo de mi padre, joven en aquella epoca y que perteneció a una banda de rock en Pueblo Libre que contaba que el gobierno nunca había censurado a los artistas hippies hasta ese año en que vino Santana; después de 1971 y ante la protesta de la comunidad cultural y artística por prohibir el concierto, el gobierno mandó cerrar las disqueras y destruir las matrices de muchos trabajos de artistas peruanos que experimentaban con el rock en esos años. Una rareza porque Santana y todos los artistas de aquella epoca representaban y traian un nuevo concepto anti capitalista y anti burgues, completamente anticonvencional y reformista, REVOLUCIONARIO como el mismo gobierno peruano…y sin embargo…el gobierno terminó comportándose como la peor de las dictaduras proyanquis latinoamericanas de aquella época censurando el nuevo arte y la nueva cultura…una pena, nuevamente digo, en fin, saludos desde Argentina amigos, excelente página.
Jamas confundir antiimperialista con antiamericano/antinorteamericano. En esa epoca, tanto como ahora, casi nadie (en Peru y el mundo)era anti-EEUU sino mas bien antiimperialista (ya se d Occidente/Capitalismo o del Rusia/Comunismo). Anti sistema ok, por eso hubo cientos d miles d marchas d protesta (eficazes) por TODO EEUU, Europa en los 1960s, a favor d la justicia social, por la paz (anti-guerra), por la democracia, entre otras cosas. El realmente mal aparado aca fue el patetico gobierno d Velasco y compañia, que luego se fueron al infierno.
Más que Velasco, la presión vino de los sectores civiles y los intelectuales del régimen que estaban ya en otra (rescate de música folklórica, apoyo al artista peruano) además el movimiento universitario ya se estaba radicalizando duro y podían haber montado una escena en la ídem de la UNMSM. Artola, que era un demagogo sin escrúpulos, dijo «aquí me marco un gol y me gano amigos». Y lo jodido es que yo recuerdo haber visto conciertos de Santana en la TV estatal!!
GUS: Santana solo exhibia el concepto Anti-Burgues en su disfuerzo y mal comportamiento..vivian y gozaban como capitalistas , en los mejores hoteles con servicio especial de todos sus caprichos y el ‘nuevo’ gob dictatorial peruano ,….de «revolucionario» solo tenia el membrete…..todos los Generales y su entorno eran los que mas viajaban y se beneficiaron de los adelantos y mercaderia «imperialista» que traian de USA, es mas, los tv a colores , ropa y enseres extranjeros,tan prohibidos y confiscados por ellos, eran los que imperaban en casas de los militares. Y los estudiantes de San Marcos habian organizado una multitudinaria reunion-manifestacion para impedir la realizacion de ese concierto en su estadio, para ellos Santana por ser grupo americano, automaticamente era calificado de yanqui, CIA, capitalista, etc no les importaban si lo que hacian o representaban era distinto, un saludo
Felizmente los d San marcos NO realmente representaban a la mayoria de gente peruana (sobre todo los jovenes), y apuesto aun que muchos en UNMSM igual hubieran gustado ir a ese mega-concierto. Santa debio escoger tocar en OTRA universidad/estadio en todo caso, con tal de tocar para el publico. Ese pequeño secto anti-rockero de San Marcos, al final perdió mas que cualquiera y no eran NADIE para detener un concierto d esa magnitud. Y eso d CIA etc, QUIEN se lo va a creer. Musica y musica……pesima epoca d verdad, viviendo ellos en el siglo 16 mientras Woodstock en USA y conciertos en Europa ya apuntaban al siglo 21.
George, te doy toda la razón, ese tocayo argentino debe ser de esos veinteañeros o «pulpines» rockeros que no ha vivido ni leído todo lo que pasó en el mundo. Yo te puedo decir, que toda la decadencia del mundo actual, es culpa de las aberraciones de la élite globalista progrecaviar que tu has mencionado y explicado correctamente. La Agenda 2030 tiene la culpa. Ojalá las nuevas generaciones abran la mente y se den cuenta a donde va todo.
ojo que a Santana se le prohibio el año 80 no 1971, cuando velazo ya estaba bajo tierra, en cuanto al mito de la prohibicion se deberia investigar cual fue el principal problema, en peru estamos acostumbrados al chisme y a los mitos cuando todos sabemos como dice claudio pizarro que en el peru hay mucha gente de m i e r d a.
realmente todos los comemntarios repiten el mito deqasantana no lo dejaron actuar por representar musica extranjera,cosa mas falsa en esos años es cuando mas se difundia el rock,varios radios tenian programacion rokera ni q decir de los conciertos q se realizaban…nunca se prohibio el rock u otra manifestacion parecida.. era la epoca del gbno militar q se decia revolucionario…en cuanto a la no presentacion de santana en san marcos fue por q el grupo radical dell fer bandera roja no quiso q se presentaran ellos si aducian en su purismo mesianico musical q santana representaba al imperialismo y amenazaron con tomar la universidad y el estadio si se llevaba esa presentacion,la mayoria de los q compramos nuestra entrada en la disquera hector roca de galerias bozza nos quedamos sin poder ver a santana,el ministro delinterior el gral artola un derechista fascista opto por no dejarlospresenta y desu regreso amiami,el resto de mitos es puro chisme de gente q no invstiga y se quieren dar de victimas q al gbo nole gustaba el rock,q qerian imponer el huayno,etc,…puro chisme y cuento…la verdad fue q el gobierno temblo ante elfer de san marcos y para evitar chocar con los estudiantes radicales opta por embarcar a santana de regreso a usa…POR SI ACASO EL VALOR DE LAS ENTRADAS SE DEVOLVIO EN DIAS POSTERIORES….
Fue en el 71 Devote , Velasco estaba vivito y robando, y no busques la complicidad o sapiencia de un tipo como Claudio Pizarro, el menos indicado para poner como ejemplo de «victima» o lamentarse que «osen» criticarlo o exponer sus corruptelas y consabido racismo (Pizarro siempre dice en los aeropuertos donde viaja que el : «ES ITALIANO»!!!’ ya que saco de suerte un pasaporte comunitario auspiciado por Bayern Munich cuando «se cansaba de meter goles» en partidos amistosos, de entrenamiento o ya definidos, nunca en los que las papas quemaban, algo que recien la mayoria se dio cuenta cuando el y su agente Delgado quisieron engatuzar al Chelsea..ahi vimos al verdadero Claudio: lento como tortuga con hernia, inoperante y torpe en movimientos ofensivos y medroso como siempre. (lo de racista confirmalo con todos a los que niega entrada a su Discoteca en Miraflores).PUNTO
No lo defiendo, el comentario se referia a que en el peru muchas cosas se taparon o no se quisieron investigar, la matanza en el fronton, uchuraccay, el 6-0 del 78, la carne malograda de remigio morales, la ropa donada del japon, y retrocediendo aun mas el tiempo cuando el presidente mariano ignacio prado se fue a «comprar» armamento a europa que le pidio grau y hasta ahora no regresa, en eso si en el peru hay mucha m i e r d a.. En cuanto a santana si venia iba a ser el primer mega concierto en sudamerica, otra hubiera sido nuestra suerte, gracias al gobierno «revolucionario» que si podia tener artefactos de USA en sus casas o villas, y al pueblo peruano se los prohibian por ser imperialistas.
Eso de prohibir simples artefactos de USA (durante 1969-1979) fue lo mas estupido y antidemocratico y estupido q he escuchado en buen tiempo. Muchas igual los traian como sea y normal, pero JAMAS debieron prohibirlo y el pueblo en general JAMAS debio haber obedecido a esa ultra estupida ley (que igual no duro mucho). Que triste…….
Siempre hay un misticismo sobre este tema. Se ha tratado de exagerar la historia, diciendo que Velasco se pronunció dandole una temática (gobierno vs. rock) y la verdad es que en esa época había un sector radical de izquierda de jóvenes en la San Marcos que ya habían complotado contra el concierto y sitiaron el local antes que llegara Santana, algo que el propio mexicano mencionó en la entrevista que le hicieron en el 5 hace unos añitos. Asi que no vengan con que Velasco es quimicamente malo y Santana y los drogos quimicamente buenos. Es solo un historia bien manipulada por la derecha y que ha sabido darle su toque pasional. Si me contarán asi como tal, yo también mandaría a la mierda a Velasco y su nacionalismo exacerbado….
Jose Luis parece que fueras otro de esa epoca de la dictadura que se tragaba la linea militar que todo lo malo era culpa de los «APRO-Contra-Ultra-CIA» ..ja ja..la derecha manipulo todo, hacia lo que queria..etc ja , ja, lo cierto es que tanto el gob militar como los estudiantes tuvieron como «enemigo comun», para azuzar la lucha de clases, enfrentar unos contra otros -para asi mantenerse en el poder – (distraer a la gente como se le llama) al «Imperialismo de USA», por eso curiosamente los militares y estudiantes de izquierda de San Marcos COINCIDIERON en rechazar a un grupo Rock de USA que representaba esa cultura a la que ellos repudiaban (pero en la intimidad envidiaban y trataban de obtener sus productos , al igual que otros avances o informacion de esa parte del globo)
Si tanto enviadan tantos los elementos buenos (poblacion general racional peruana d todas las edades) como los malos (gobierno Velasco y sus pocos simpatizantes y ese pequeño sector «radical» d alumnos UNMSM, que expresen esa ADMIRACION REAL como debe ser y como se hace en la mayoria de paises normales, osea expresar esa admiracion/enviada etc ABIERTAMENTE y nada de actos hipocritos etc que al final no lleva a nada bueno. Y el concierto d Santana programado para 1971 era imejorable…punto, y jamas hubiera dejado q el gobierno y menos aun un grupito d radicales d una universidad obstruyan ese grandioso evento. Aprendamos de ese (y muchos otros) errores y JAMAS repetirlos d nuevo.
Por otra parte JL, no creas que avalo a Santana…ellos eran parte ingenua de la «Contracultura» que ayudaron a destruir la sociedad americana bajo la bien planeada tactica sovietica de infiltrar en vez de atacar, participar y ser elegidos en vez de tomar las armas e imponer la fuerza, mellar y corromper las mentes y futuro cultural, economico, etc anulando a la juventud …..con la ayuda de los Dems que a cambio de dinero y el poder venden hasta sus padres..fue una curiosa comunion que llevo a la aceptacion de la cultura de drogadiccion, «Paz y amor» era el estribillo, pero la verdad fue decaimiento, sexo desenfrenado, degradacion de valores morales, millones de nenes abandonados o malcuidados por jovenes padres sin metas de superacion, educarse o asimilarse a la sociedad, (generaciones perdidas) solo obsesionados por Rock’n’roll, grass, bailar, pintarse florcitas y vivir de la caridad ajena…..esa fue la triste realidad que ahora esta afectando a USA y resulto finalmente en la eleccion de charlatanes y neo marxistas como los que capturaron el poder ahora.
Ja, ja, ..debe ser el espiritu de Salazar Bondy tratando de «arar en el mar» como decia el recordado periodista, cuando trataba de explicar o informar algo que la gente no leia ni le interesaba y seguia pensando y repitiendo lo que los gobernantes de turno y sus plumiferos machacaban como dogma en sus periodicos, un saludo Javier
George: Siempre estos artistas como Santana en los principios de su carrera comenzaron siendo sencillos, luego lamentablemente se dejaron llevar por los desenfrenos (por ej. la droga), pero creo que uno deberia quedarse con lo bueno que aportaron a la musica. Todos estos artistas revolucionaron el arte y la musica en una nueva perspectiva que cambio la cultura del siglo XX, si tuvieron vicios fue porque sus vidas fueron muy agitadas entre shows, grabaciones y viajes entre otras cosas. NO LOS DESPRECIEMOS PORQUE SE DROGABAN, más bien hay que criticar a los fanaticos que los imitan porque creen que ese estilo de vida es el unico; pero no es asi.
Por otro lado, te cuento que la intolerancia NO FUE PROPIA DEL GOBIERNO DE VELASCO: tengo un tio que en 1967 iba al Colegio Claretiano de Trujillo y lo suspendieron por llevar su recien comprado disco REVOLVER de Los Beatles y enseñarlo a sus amigos de salón. 1967 AUN NO ESTABA VELASCO…para que veas que la intolerancia no tiene ideologias. Saludos.
«…ellos eran parte ingenua de la “Contracultura” que ayudaron a destruir la sociedad americana bajo la bien planeada tactica sovietica de infiltrar…»
O SEA LOS HIPPIES ERAN COMUNISTAS??? Explicame esa opinion tuya, no quiero pensar que tu mentalidad es cerrada e intolerante, amigo.
Mil perdones si mi opinion levanta polemica, pero veo que hay muchos post «politizados», fuera de esto, la pagina es muy buena de verdad, felicitaciones desde Argentina.
Estimado George: Te aclaro que muchos gobiernos «capitalistas» o «de derecha» también persiguieron o prohibieron musicos, artistas, escritores, periodistas, etc que criticaban su ideologia dominadora; quizas creas que la izquierda es el unica forma de gobierno que censura porque desde siempre la imagen occidental de la «izquierda» fue la URSS stalinista en donde nadie podia criticar nada y no habia libertad. Pero no es asi…
EEUU tuvo muchas veces actitudes autoritarias no digo contra el mundo, si no contra sus propios habitantes, revisa un poco la historia y veras.
Y NO SOY COMUNISTA, para nada, soy completamente APOLITICO. Saludos.
Asi es Gus, tanto la derecha (con extremismos o cucufaterias atizadas por los entes religiosos) y la izquierda (auspiciados por Moscow o los idiotas utiles locales que los representan y cumplen sus planes) AMBOS impiden lo que consideren contrario a sus lineamientos. Los hippies fueron solo utilizados habilmente por Moscow durante su continuo impulso de dividir a la sociedad sea via lucha de clases (enfrentarlos) o generacional (hijos adoctrinados delatando o acusando a los padres o mayores o desobedeciendo sus normas de conducta, etc)..en eso la droga y musica jugo un papel conductivo, mas aun cuando los musicos la utilizaban y recomendaban abiertamente, esa generacion se perdio y sus hijos son ahora el producto que demuestra el dano que causo esa influencia…sociedad cambio pero para retroceder en muchos aspectos .
Amigo George: con todo respeto, los cambios generacionales socioculturales y artisticos de los 60 NO TUVIERON NADA QUE VER CON LOS COMUNISTAS…pensar que los hippies fueron comunistas o parte de un complot comunista…mil perdones pero me parece un disparate…con tu criterio entonces Los Beatles fueron comunistas, Los Rolling Stones son comunistas, Jimi Hendrix fue comunista, el papa Juan XXIII (que impulso grandes cambios sociales en la Iglesia Católica en aquella epoca) fue comunista; o Cesar Vallejo fue hippie, Pablo Neruda fue hippie, Garcia Marquez es hippie…no amigo…reflexiona…tu manera de pensar parece la del Gral. Ripper, un personaje desquiciado de la pelicula de Stanley Kubrick «Dr. Insolito» que deliraba un complot de los comunistas para contaminar el agua con fluor.
Solo te pido que reflexiones: el muro de Berlin se cayo hace mucho y la «mentira capitalista» desapareció con la actual crisis economica mundial…hay que tener una nueva vision de un nuevo mundo. Muchas gracias por tu opinion.
Yo no lo digo o pienso arbitrariamente: lo dijeron y confirmaron los mismos sovieticos cuando cayo la URSS y destaparon sus archivos secretos,revelando esa tactica de infiltracion ,y, es mas, rehabilitando incluso la imagen de McCarthy y sus tan «indignantes persecuciones politicas»…los rusos confirmaron 100% que todas las personas que ese politico puso en el banquillo,y que fueron defendidos a muerte por los dems y liberales de la epoca TODOS sin excepcion fueron agentes pagados que trabajaban para los rusos, INCLUSO directores y actores de cine que estuvieron en la Lista Negra si bien no eran participantes fisicamente, financiaban esas actividades entusiastamente…que la prensa y Hollywood de verguenza nunca quiera informar eso es harina de otro costal y el plan de infiltracion en las organizaciones de USA (ser elegidos) para cambiar leyes , degradar valores y conseguir la caida del sistema capitalista tampoco es de mi invencion, esta documentado, y continua hasta ahora mas fuerte que nunca , mas ahora que estan en el poder, un saludo
De acuerdo, George, es tu manera de pensar, no se cual seran tus fuentes, si seran creibles o no…yo creo fervientemente que el sistema capitalista arruinó y sigue arruinando a todo el mundo (inclusive a EEUU) asi como tambien creo que el sistema comunista es solo una utopia…pero bueno es un foro libre y democratico, no estoy de acuerdo pero respeto tu opinion, me alegro que existan paginas como esta donde se pueda hacer oir todas las voces, saludos.
Correcto Gus, entre gustos y colores no han escrito los autores….no ha habido un solo pais socialista o comunista donde ese sistema haya beneficiado al pueblo, NI UNO, solo trajo atrocidades, opresion y miseria para la mayoria y privilegios y beneficio total para la casta dictatorial…..que el capitalismo haya arruinado al mundo como repite incesantemente la prensa liberal??? humm, el unico sistema que sacrifica a sus hijos generosamente para liberar otros paises de esclavitud,genocidio,enfermedades, opresion??(WWII, Gulf War, Irak, Afganistan, Africa…)..que tiene que acoger a millones que vienen a querer compartir sus libertades y oportunidades de exito?? EU esta en declive y arruinandose por la razon que dices: el socialismo y neo-marxismo se han enraizado en sus instituciones disfrazados de democratas para destruir desde adentro el sistema, no hay que ser ingenuo, elecciones se han ganado ahora financiadas casi totalmente por paises y personas extranjeras (G.Soros, Gaza, Libia,etc) algo prohibido pero no cuestionado por la prensa que protege al candidato de su linea de pensamiento. Si quieres informacion, ver videos y documentos que confirmen y te den mas luces a tu decision quizas puedes ir a hotair.com entre otros, un abrazo
Amigo, si fuera por el comunismo, EEUU se hubiera arruinado hace décadas, incluso antes de la Segunda Guerra Mundial; y lo de sacrificar generosamente a sus hijos??? los manda al matadero para mantener sus ambiciones de dominio, como pasa en cualquier guerra espuria; EEUU se esta arruinando por sí mismo, no por infiltraciones de ningún tipo: es hora que los gobernantes del mundo piensen mas en sus pueblos y busquen un sistema distinto, equilibrado.
Bueno George, la pagina que pusiste no existe, yo cierro el tema; hay q centrarse en disfrutar esta gran pagina y no polemizar inutilmente, muchas gracias por tu opinion, saludos.
Correccion, encontre la pagina…ultraconservadora, cerrada, retrograda…bueno…mejor no sigo…terminemos aca, no es mi intencion politizar mas la pagina…no se vos, yo me voy a disfrutar otros post apoliticos, saludos.
Si rescatar Europa, la raza judia y la economia mundial librandola de tiranos (por solo dar un ej de WWII) para vos es inutil o fue simplemente mandar al matadero a gente..entonces estas de acuerdo con los democratas que hasta ahora sostienen que USA debio dejar que Hitler haga lo que quiera..total no nos atacaron (diganle eso a los familiares de las victimas del ataque nazi al US Greer) y que USA debio dejar que Saddam destruya, viole y mate en Kuwaitt y avanze a ocupar otros paises…manera simplista de ver la geopolitica..pensamiento de Avestruz, tipica de los dems y liberales..en fin…solo se puede guiar al caballo sediento al rio, no se le puede obligar a beber agua. Si quieres leer articulos de DEMOCRATAS acerrimos que abrieron los ojos porque trabajaron con sus dirigentes y estan horrorizados de sus mentiras y decepciones lee a Camille Paglia notable Prof Universitaria (Salon.com) o Dick Morris (Consejero Principal de Clinton en dickmorris.com) ellos mejor que nadie los conocen y te diran la verdad de la milanesa…ellos no son «retrogradas» ja , ja ..a veces la verdad duele, doy por concluido de mi parte este capitulo tambien, me tomo a mi (ex-Dem) varios años abrir lo ojos y no fue facil..reality bites!! ..Cuidese Gus, un saludo
Amigo, yo no hablaba solo de la Segunda Guerra Mundial, estoy en contra absolutamente de lo que hizo el desequilibrado de Hitler, y considero que todos los que lo apoyan son tan locos como fue el; hablaba tambien de la guerra de Vietnam, del Golfo, de Iran; la guerra es guerra y los politicos te la pintan como algo mesianico pero al fin y al cabo es un matadero donde siempre gana el más poderoso (en este caso EEUU).
Vi hotair.com y las paginas de esa gente, muy prejuiciosas por cierto (desprecian derechos de las minorias, hablan en contra de las madres solteras, critican sin fundamento el uso de energias alternativas no contaminantes, etc.); por otro lado, EEUU no es tan santo como lo pintas: despues de la Segunda Guerra, asiló criminales nazis y existen nazis racistas en el mismo EEUU; y además es un país que juega con la política, teniendo como aliados a muchos tiranos incluyendo Saddam Hussein, que, una vez que sirvieron a su proposito, se deshacen de él.
EEUU apoyo a muchos tiranos, a lo largo de su historia, no te olvides: Somoza, Trujillo, Batista, todas las dictaduras genocidas en Latinoamerica.
Por ultimo, terminas ofendiendome diciendo que mi pensamiento es de avestruz, parece que no se puede tener una charla coherente con alguien que no sabe respetar con educacion la opinion del otro: mi opinion es que EEUU no es el pueblo liberador y guia de la humanidad que vos te imaginas, es solo otro pais en nuestro mundo dirigido por un gobierno de millonarios asesinos y ladrones apoyados en los negocios y las armas que pretende dominar el mundo…ojala que con Obama, alguien que aparentemente apoya a su pueblo y quiere dialogar con el mundo, cambie la direccion del barco, muchas gracias.
Gus: Lo de Avestruz lo decia por los Dem y liberales no era nada personal como lo interpretastes.Ya veras al verdadero Obama (lo estamos viendo YA en USA!) un simple charlatan, inexperto,neomarxista, racista, dictadorcillo con buen libreto y teleprompter hasta para responder preguntas al paso y emperador con ropas nuevas sin sustancia financiado por extranjeros enemigos de USA….me crucificaras por decir eso, al igual que lo hicieron en 1984 cuando dije que Jesse Jackson, candidato Dem a la Presidencia era un extorsionador, vividor, azuzador y racista (6 años despues hasta Saturday Night Live me dio la razon personificandolo en sketches mostrando justo esos ‘atributos’) igual en 1989 cuando muchos lloraban de emocion al ver a Nelson y Winnie Mandela en NY y yo les decia si era por ver a un asesino terrorista y una torturadora, estafadora con-artist en persona…..y la realidad me dio la razon..Winnie esta hasta ahora purgando prision por robo de millones de $, donaciones , tortura y asesinato comprobado de decenas….tiempo al tiempo, no todo lo que brilla es oro. FINE, un saludo
Bueno, se nota que sos un intolerante que se cree dueño de la verdad absoluta y siempre quiere tener la última palabra para imponer «su» razón, revise muchos otros posts con temas relacionados en política y mucha gente critica tu forma de pensar…en fin…YA TE DIJE QUE NO QUIERO DISCUTIR MAS, mi idea de un mundo democrático es en donde todos tengan los mismos derechos: sean blancos, negros, indigenas, pobres, ricos, heterosexuales, gays, lesbianas, discapacitados, etc, etc…como yo no tengo la verdad absoluta no discuto mas pero vos dale, dale y dale: queres tener la ultima palabra en la discusion como pensando «A ESTE LE GANO YO».
Mira, gente cerrada como vos es dificil de cambiar, YA NO POLEMIZARE JAMAS CON VOS DE POLITICA; por el contrario para vos y toda la gente de Arkivperu LES DESEO DE TODO CORAZON MUY FELICES PASCUAS EN COMPAÑIA DE TODOS LOS SUYOS, SALUDOS.
Disculpame sinceramente Gus si piensa que trato de polemizar o de tener la ultima palabra, solo deseaba tener la cortesia de responder cuando alguien se comunica…, yo pensaba igual como vos cuando vivi en Sudamerica y no pretendo tener la verdad absoluta en lo mas minimo, solo informarme y no aceptar como Biblia lo que escucho o lo que la prensa presenta a diario, no habra mas comentario de mi parte en este tema, Felices Pascuas para los suyos y los Arkiveros
No te preocupes George, YO SIGO EN SUDAMERICA y como médico psiquiatra veo mucho el sufrimiento de la gente que vive en la miseria en mi pais y en varios paises hermanos, gente que ha caido en vicio de las adicciones y pocas veces recibe ayuda, gente sin trabajo y todo esto ante gobernantes que solo se ocupan de llenarse los bolsillos de plata y pagar las deudas contraidas con «los de afuera»; YO VEO Y VIVO CERCA ATENDIENDO A MIS PACIENTES…por eso estoy mas al tanto, pero esta bien, cada uno es libre de opinar; muchos saludos, felicidades.
LAMENTABLEMENTE SANTANA NUNCA TOCO EN LOS SETENTAS HUBIERA SIDO HISTORIA PARA EL PAIS A LO MUCHO SE DIERON IMAGENES GRABADAS EN BLANCO Y NEGRO CUANDO BAJAN DEL AVION LUEGO SANTANA Y NEAL SCHON REGRESANDO A LOS POCOS MINUTOS SIN LUGAR A DUDAS LA MEJOR FORMACION DE SANTANA .
REGRESA EL 95 Y LUEGO EL 2006 PERO NO HUBIERA EXISTIDO COMPARACION SI ESTE CONCIERTO SE HUBIERA DADO EN 1971
PARA LOS FANS DE LA BUENA MUSICA AQUI DEJO ALGUNOS LINKS DE VIDEOS RAROS QUE SUBI DE CARLOS SANTANA LA MAYORIA DE LOS 70 TAS
SOY SEGUIDOR Y COLECCIONISTA DE CARLOS SANTANA DESDE HACE MUCHO. INTERESANTE BLOG
¡Neal Schon no vino el 71 sino Mike Shrieve a quien se le ve junto a Santana cuando los expulsan del país! Según testimonio de Santana, ¡el gobierno les decomisó los instrumentos!.
George, tu piensas que la generacion de los 60s fue algo de catastrofes ligadas con el bloque este-URSS y los no alieados. A ver si pensamos en eso:
la mujer tuvo mas derecho a elegir que acciones tomar con su cuerpo
los afroamericanos en el extremo sur de la union y en muchas partes de ese pais se arremetieron contra el odio racial imperado por leyes e ideas de los blancos.
Y claro, la gente a travez de la guerra de vietnam entendio que eso era peor por la gente enferma mental que llegaba asi.
Creo que fue suficiente lo que Gus -el lloron que no acepta respuestas- y otros que son los NonPuls Ultra y que lo ke dicen es lo unico que deben todos aceptar respecto a ese tema Eric, continuemos con la musica que de politica hay muchos picones que escriben pero no quieren que los aclaren
Perdon, aca te ofendi, Beto? quien sos para decirme lloron??? no seras vos tambien otro intolerante que no acepta las opiniones de los demas??? YO HACE RATO CERRE EL TEMA, al igual que sr. Coscia; para que politizar otra vez la cuestion??? YO NO SOY PLUS ULTRA NI NADA POR EL ESTILO, LEE ANTES DE OFENDER, LEE QUE YO EN OTROS COMENTARIOS DE ESTE TEMA PUSE QUE NI EL SR. COSCIA, NI YO, NI NADIE TIENE LA VERDAD ABSOLUTA; yo no te ofendi ni te conozco; asi que medi un poco tus palabras, esta claro?
Estimado administrador de Arkivperu: Debido a las continuas agresivas polemicas de tinte politico que aparecen de vez en cuando en ciertos post como este, ruego que por favor ponga orden y modere los comentarios, NO DIGO CENSURAR, pero pedir a la gente que comente que no desvie la tematica hacia la politica.
Atentamente
Octavio Carrion
Carabayllo
Ésta no fue la única incongruencia del Gobierno Revolucionario, al censurar a un excelente grupo de rock, cuya ideología no era precisamente la del convencional capitalismo.
Para quienes aquí confunden los movimientos contraculturales con el comunismo, y que no tienen ni idea, sólo hay que aclarar que todos esos movimientos eran una respuesta a la ya gastada visión del capitalismo y sus convenciones, si no eran comunistas en el total sentido de la palabra sí tenían una inclinación izquierdosa, y el rock era la música que se oía entre los que estuvieron en Tlatelolco el 2 de octubre, al igual que los que fueron a Avándaro.
Otras incongruencias del Gobierno Revolucionario fueron: prohibir películas como «El Último Tango en París» de Bertolucci y «Decameron» de Pasolini, ambos cineastas de reconocida militancias comunista, pero se exhibían películas comerciales gringas como «Tiburón», «Terremoto», etc. y en la tele los domingos se transmitía en la mañana ceremonias religiosas católicas en los canales estatales, haciendo caso omiso de que el Estado y la religión deben estar separados, mas aun en un gobierno de izquierda, en donde se debe alentar el conocimiento científico y no la superstición.
Lo irónico es que, viviendo en México, fui a ver a Santana en el 93; y años después el gobierno de IZQUIERDA del Distrito Federal encabezado por Andrés Manuel López Obrador (actual Presidente Legítimo de México) no sólo apoyó a Santana, sino que hizo que dieran un concierto gratuito en pleno Zócalo, algo antagónico a lo que pasó en Lima en el ’71.
Irónico también que en el mismo año dos gobiernos de ideologías antagónicas, como el peruano y el de Luis Echeverría (autor intelectual de la masacre de la Plaza de las Tres Culturas y violador de los Derechos Humanos de los grupos izquierdistas) hayan eliminado el rock en sus respectivos países: prohibiendo el concierto de Santana y estigmatizando al rock después de Avándaro.
Una incongruencia fue prohibir a Santana, mientras que en las estaciones de radio se oían a baladíes baladistas como Sandro y los productos del franquismo como Raphael y Julio Iglesisas. Incongruente también del Gobierno peruano no promover políticas de salud pública como la interrupción legal del embarazo o la tolerancia a las minorías sexuales.
Amigo Felipe, vos lo explicaste todo como se debe, para asi acallar a cierta gente que tiene la delirante idea que «el rock es comunismo», mis felicitaciones, tenes toda la razon, un gusto haberte leido, muy feliz navidad y muy feliz año nuevo, saludos desde Argentina.
buenas hermanos fanaticos de santana, primero quiero hacer una pequeña correccion al hermano efrain, cunado llego santana a lima por primera vez, en diciembre de 1971, no habia grabado todavia el album caravanserai, en juio de dicho año habia grabado el album batuka, mas conociudo como santana iii.
para mi fue inolvidable aquel diciembre de 1971, todas las radios en am transmitian los discos de santana e inclusive una radio llamada radio la cronica, que se caracterizaba por propalar novelas y noticias, cada hora transmitia en forma completa el lado A y en la siguyiente hora el lado B del album santana iii, era super increible, hasta mi abuela era fanatica.
En radio miraflores, por aquel entonces propalaban un comercial sobre helados daboly, y en el inicio se escuchaba fuertemente TOUSSAINT LOVERTURE, que ironicamente una una ultima pregunta en un programa de concurso de pablo ma…….., que el aspirante no pudo responder.
Tengo en mis manos el cd doble por 35 años del album santana iii, donde puedo apreciar con fidelidad la grabacion, sin embargo por razones obvias prefiero mil veces escuchar mi lp vinilo, de cbs en el centro color naranja fuerte, distribuido por sono radio.
Tengo el super poster a color del diario el correo donde se aprecia a los siete integrantes, ironicamente tres años despues, santana toco en el luna park de argentina y pude apreciarlo gracias a la maravillosa revista de rock PELO
Recuerdo que no fue en diciembre del 71 sino en ¡setiembre del 71! cuando llegó Santana. La banda que vino no era la misma que la de Woodstock, aunque seguían en ella Chepito Ariar y Mike Shrieve. Pero no vino ni Greg Rollie ni Neal Schon (quienes al poco tiempo formarían Journey). Tampoco Dave Brown quien fue reemplazado por Doug Rausch.
Guillermo:
La trilogia santana, quien escucha los tres primeros albums de santana en forma continua, detectara una trilogia musical pero que es presentada por el vinilo o cd en forma comercial y mas aun por las grabaciones originales en el vinilo o lp, los criterios que imperaban era el tiempo y lo comercial.
Empero, con la ayuda de un maestro musico e ingeniero de sonidos, pude detectar por ejermplo, la necesidad de carlos santana de contar con una segunda guitarra principal, timidamente lo podemos apreciar en samba pa ti ( en el 1.28 del lector cd) EN FORMA MUY TIMIDA
Ello se refuerza, con la cancion TOUSSAINT… compuesta a inicios de 1970 y tocada en vivo en el ALBERT HALL
NEAL es el ingreso necesario, pero crea el problema con GREG, que su participacion musical, se ve disminuida………………
La adecuada forma de escuchar el segundo eslabon de la trilogia santana, el abraxas, es : 8,6,4,7,1,2,3 Y CONCLUIR, SIGUIENDO EL ORDEN DE LOS TEMAS EN CD
Para el primer eslabon iniciar con :8,6,3,4,5,9,1,7, Y 2: es decir: you just dont care, persuasion, shades of time, savor, jingo, soul sacrifice, waiting, treat y evil way. Al escuchar en este orden, encontraran la armonia musical y sobre todo una secuencia logico que en la ultima cancion carlos santana necesita de otro guitarrista que lo acompañe en esos puentes que largamente lo secunda el organo o piano de greg.
Po otro lado, se aprecia en carlos la necesidad de contar con un eco, una presencia de guitarra para los dialogos, que no armonizan, como si en el concierto en el Albert hall que realiza en 1970, comparado en el concierto en el Fillmore de julio de 1971, cuando interpreta black magic woman, que en este ultimo evento es acompañado pòr NEAL……..
Lo que me llama la atencion es que solo dice «Entrada 100 soles» ¿Solo habia una general para todos? Ahora hay mas de 10 zonas para un concierto.
Si pasamos esos «100 soles» a esta epoca ¿cuanto seria en Nuevos Soles? ¿alguien que haya disfrutado (y/o sufrido) de esa epoca podria dar el dato?
El dollar en esa epoca hebe haber estado al rededor de 50 soles, asi que esos 100 soles deben haber sido aproximadamente 2 dollares tambien de esa epoca. Mas o menos habria que multiplicar por cinco. Esos 2 dollares seria, mas o menos, unos 10 de ahora. Entonces, los 100 soles que contaba en esa epoca la entrada serian aproximadamente 10 dollares o 30 soles de ahora
Debe haber sido muy frustrante el tema de que no tocó Santana en aquella oportunidad. Y concuerdo con algunos comentarios donde indican que mientras prohibian peliculas de directores izquierdistas propalaban las que venian de los EEUU, osea iban en contra de ellos mismos. Como dirian algunos, hacian de todo un «pan con mango».
Nunca despotricare contra los socialistas ya que muchos llevaron gobiernos de exito como en Brasil (Lula) o Chile (Bachelet) ni tampoco me gusta hablar de politica pero creo que siempre el buen rock salio en contra de los ideales y mentalidad conservadores, nazis y derechistas. Curioso pero dificil de discutir ese tema. Saludos!!
Aparte de la frustración, era la oportunidad de ver a una estrella en su mejor momento, no pude verlo cuando vino hace unos años, por trabajo, pero lo ví en TV semanas después del concierto, y supongo que estar ahi era mágico, ver en tv, no tanto, se pudo notar que los años no pasan en vano, había perdido su velocidad y fuerza de mano, el grupo no sonó como se esperaba, sin contar los cortes comerciales. En fin es muy difícil ver a una mega estrella en todo su apogeo en escenarios peruanos por una cuestión de billetes
Pucha hermano, no soy de esa generacion (que piña) pero daria lo que fuera porque me prestaran un «D’lorean» y me iria a Woodstock jajaja, lo maximo! La buena musica mientras sea de calidad no importa de que generacion sea, lo importante es disfrutarla y compartirla. Felizmente tuve siempre la facilidad de escuchar buena musica por medio de mis tios, amigos , ect. y por eso desde chibolo aprendi a escuchar todo tipo de rock, desde los 50’s hasta hoy en dia. Tengo 37 , soy mas de fines de 80’s hasta los 90’s, osea creci con Metallica, Nirvana, R.E.M. etc, pero en general siempre me gusto el buen rock de los 50’s ,60’s y 70’s. Mi fuerte tal vez no es hablar de politica o economia, pero trato al menos de comentar todos los temas de este gran blog. Saludos!!
Lo de meterse en un D’Lorean, si pues sería una tentación ser testigo presencial de muchos hechos, por ejemplo estar en la puerta del edificio Dakota y meterle goma a Chapman y evitar la muerte de Lennon o ver a Psichos, que según dicen casi se les puede nombrar padres del Punk, o estar en Wenbley y ser testigo del conciertazo de Queen, o ver tocar a al Yes del Yesong o al Yes del Drama o ver en concierto de despedida de Serú Girán en 1981 y su reencuentro en 1992, o como dices estar en Woodstock, sobre todo porque según me cuentan el album triple esmuy mezquino con el concierto de 3 días, supongo que ponerse de acuerdo con las disquera que tenía los derechos de las canciones y otros debe de haber sido todo un chongazo, aunque personalmente quisera haber conocido Lima a comienzos del siglo XX y ver su esplendor señorial.
Basta de pa….s mentales
En esa época mis hermanos estudiaban en San Marcos y ellos lograron conseguir entradas para el concierto a través de los dirigentes estudiantiles, que curiosamente le hicieron muchos problemas a Koechlin, el entonces juvenil empresario que trajo al grupo. En una entrevista, este ultimo contaba como tuvo que negociar ante la intransigencia de los dirigentes estudiantiles revolucionarios.
Fue una lastima que Lima no tuviera el privilegio de ver a la original formación de Santana, con Chepito Areas en sus filas, que habian estado en Woodstock y que habían creado aquellos primeros miticos albums «Santana», «Abraxas» y «Santana II».
Bueno, como han cambiado las épocas. Ya que ahora se han presentado en ese Estadio Bon Jovi, Shakira, Metalica Aerosmith, Guns and Roses y casi se presenta Paul Mac Cartney, todos ellos a estadio repleto.
Hola!Desde que encontre este blog no he parado de chequearlo y me encanta! Creo que el tema «Santana» es de rigor en este blog,tengo 33 años y desde pequeña escuche a Santana por mi padre,le gustaba todo tipo de musica especialmente el rock y crecí con música de los 60,70,80 y 90’s,pero desde que encontré «Soul Sacrifice» de casualidad por un video de Woodstock 69 sentí mas pena que en el Peru se perdiera a mi parecer la mejor banda de Santana que pudo tener de todos los tiempos, su «Soul Sacrifice» me parece que es sin duda una de las mejores actuaciones de todos los tiempos!Todavía me es increíble que Mike Shrieve,Chepito Areas,Mike Carabello,David Brown,no se si también seguía con ellos Greg Rollie,hayan estado en Lima! Saludos desde Tokio!
Santana en la decada de los 60 represento el cambio generacional, El Peru se sostenia en una icipiende democracia representativa en un sistema oligarquico. La Junta Militar de Velasco represento la censura con la libertadad de expresion y opnion. La junventud asumia los cambios mundiales y la musica fue el canl mas expresivo de estos cambios. La inzquierda antifacista jugo el papel conservador y defendio las llamdas buenas costumbres de la oligarquia de la epoca. El rock se convirtio en simbolo musical de los cambios generacionales. Hoy todo recuerdan aquellas canciones legendarias convertidas en simbolo de una generacion. Oye Como Va, Black Magic Women. entre otras
Me pregunto que decian los padres de familia y sectores conservadores del Perú, al menos de Lima, donde iba a tocar Santana, acerca del concierto que iba a suceder en 1971.
Esto que voy a decir vale solo si es cierto lo que se supone. Pongamonos a pensar aqui; si es cierto que Santana llego y se puso a fumar marihuana; pues metio la pata; ahi fue contra el deber y etica de un artista; pues nadie va a querer el mal ejemplo para la juventud, o el mal vivir; no solo Velasco; sino cualqiuer otro gobierno los hubiera botado; por cometer actos que van contra la moral; esta el ejemplo similar de McCartney en Japon; apenas le encontraron la verde; de patitas al calabozo; y Japon se privo de un gran concierto. Ahora Velasco ahi actuo
como una «derecha» o no tanto como una derecha; actuo derecho o sea hizo lo correcto.
No tocó McCartney, pero unos años antes sí las Runaways, una serie de New York Dolls en versión femenina, la primera banda de punk (o pre-punk) compuesta por mujeres. De todas maneras un Japón con pocos años de occidentalización, mucho menos que Perú, tuvo mejor suerte.
© 2009 Arkivperu. All rights reserved.
Más fotos (fuente Caretas):
https://arkivperu.com/santana.jpg
https://arkivperu.com/santana2.jpg
https://arkivperu.com/santana3.jpg
Hola porfavor tienes mas imagenes de ese momento en el que santana era expulsado del pais porfavor
Fue Cancelado porque encontraron «Marihuana» escondida en un parlante en la revisión de aduana….!!!!! Por un músico castigaron a todos los que habíamos comprado entradas……
La gente obtusa no es parte de una generación determinada, sino que ella puede llegar hasta estos días de apertura, de (aparente) sinceridad y transparencia.
UNO
¿Qué representó el pelo largo para toda esa generación sesentera y setentera?
Quizá muchas cosas. Y nada a la vez.
Unos lo usaron porque otros famosos lo tuvieron así. Porque era una moda, porque estaba «en onda».
Otros muchos (o quizás menos) lo lucían así como una forma de manifestar su descontento ante «lo establecido». Tan válido para las generaciones de mayo del 68 en París, como para los que pedían libertad y un «socialismo con rostro humano» en Checoslovaquia, cuando la «Primavera de Praga».
Quizá era una forma de expresar disconformidad hacia convenciones no necesariamente justas o humanas.
DOS
En 1968, una junta militar de corte «nacionalista», «de izquierdas», «revolucionaria», llegó al poder en nuestro país, a través de un golpe de estado. Y su proceso de reformas, al que llamaron «Democracia Social de Participación Plena», se chocó un día con la realidad de su propia incongruencia.
En 1971 llegó al Perú Carlos Santana y su Combo, famosísimos en todo el mundo por sus LPs «Abraxas» y «Carvanserai», de los que todos recuerdan «Samba pa’ ti» «Black Magic Woman (The Gipsy Queen)» y «Oye como va!»
Sus integrantes lucían largas melenas, ropas extravagantes. Eso y- posiblemente- algún «aderezo» encontrado entre sus pertenencias, fue suficiente para que los conductores de esa hora infame encarcelaran a Santana y su banda y, horas más tarde, los deportarán del Perú por «indeseables».
Desde la otra orilla, otros (esta vez sí) de melenas largas, no los quisieron en el estadio de la Ciudad Universitaria, por considerar, a Santana y su conjunto, expresión de la «decadencia burguesa».
Poco importaba su arte, por el que tantos y tantos los reconocieron en el mundo.
Las paradojas de la vida, donde unos se irrogaban la condición de «libertarios», de «redentores», pero que no pudieron trascender su propia condición de guardianes de las convenciones, de «la moral y las buenas costumbres», de la «paz social». Donde otros, dizque partidarios de la «igualdad» y la «justicia social», terminaron siendo los primeros intolerantes, los primeros «diferenciadores», juzgando a una peluca como más «válida» que otra.
TRES
Una canción de los Iracundos decía «El Mundo está cambiando, y cambiará más», pero aún estamos muy lejos de ver desaparecer la intolerancia hacia «lo nuevo», hacia «lo revolucionario», aún hacia lo «reformista nomás».
Y eso es tan palpable no sólo en el rocanrol, sino hasta en las actitudes de los que establecen las reglas en algunos condominios veraniegos al sur de Lima, en pleno siglo XXI.
La misma vieja lógica de los que juzgaron a «Jean Paul, El Troglodita», en los 60, por su melena y su rocanrol, y que, cuarenta años más tarde, se reproduce en la orden de algún propietario de un pub limeño, de dejar entrar a su cantina a unos, y no a otros.
Una lógica tan antigua como la crucifixión.
Paris 1968, Praga 1968, bien bien pero te olvidastes lo mas importante aun, los millones de heroicos norteamericanos que protestaron mucho mas, antes durante y despues del 1968, muchos de ellos con melenas largas y otros algo menos (en fin eso NO importa). La que importa es q tanto los de EEUU, Paris y Prague pedian cambiosy justicia social y mas, pero tb amaban a su musica y comogente racional moderna eran tolerantes, a GRAN diferencia del gobierno ANTI-popular/anti-democratico ultra-anticuado del Velasco (q jamas debio ser presidente). La GRAN mayoria de los jovenes en el Peru en 1971 simpatizaban con y querian a Santana (y bandas USA similares) y querian como sea verlos y la deportacion de esta gran banda fue un insultanto tanto para la banda como para nosotros el publico peruana, q al final GANAMOS (por fin) en 1995 (y el 2006) cuando regreso (y toco) Santana a estadios FULL (anque sin duda alguna hubiese sido mejor que lo hayan hecho en 1971, en pleno apogeo d el, que en los años posteriores). Algo es algo, no cometamos los mismos errores nuevamente.
Irónicamente Santana tocó durante el fujimorato. ¿Como hubiera sido con Belaunde, que era de derecha? Se que durante su época, el rock peruano proliferó, pero las letras no eran para nada transgresoras. Y los padres controlaban el sueldo de sus menores hijos que hacían presentaciones y giras. La cosa es que a la izquierda se la tacha de todo, a la izquierda peruana, que ya se sabe como reacciona, pero ¿la derecha peruana? ¿censuró algo?
Algunas apostillas adicionales:
– Santana estuvo terriblemente de moda en Lima, a inicios de los setenta, tanto así, que una pequeña orquesta como la de Eulogio Molina (famoso por haber hecho arreglos para varios artistas de rock peruano, en los sesenta), que tocó en un matrimonio que hubo en mi casa (se casó una tía), tenía a «Samba Pa´Ti» en su repertorio, así como «Oye como Va» y «Let’s the Children Play». Lo mismo pasaba en todas las otras orquestas peruanas de ese momento.
– Siempre a inicios de los setenta, en la TV peruana, propalaban un comercial de unas medias para chicas llamadas «Sexy». El tema musical usado para la propaganda era «Black Magic Woman (The Gipsy Queen)» de Santana.
– Lo recordé antes: la casa «Maruy» sacó unas camisetas para muchachos a las que llamaron «Polos Santana». A la primera lavada se le iba el color (o colores, porque tenía tres). Salieron los días en que Santana anunciaba su llegada al Perú.
– Un día de invierno de 1979, tras regresar del colegio, puse la TV, para ver con mis hermanitos «Monstruos del Espacio», una serie japonesa de dinosaurios y extraterrestres que iba por Canal 7. En esa época la TV estatal casi no tenía comerciales. De repente, cortaron lo que veíamos (pensábamos que era un «flash»), pero no, se trataba de una propaganda de un programa musical muy popular que pasaban ahí.
Se vio un fragmento del video «All I Ever Wanted» (la parte introductoria, con congas, tambores y el punteo maldito de Santana) y un locutor en «off» simplemente dijo : » Vea, esta tarde, a las seis, ‘Disco Club'».
Obviamente, a la hora señalada, estábamos en primera fila viendo el estreno del video de marras. Gerardo pasó primero que nadie ese clip.
Hasta ahora es uno de mis temas rockeros favoritos cuando hago jogging matinal, junto con «Heart Like a Wheel» de Steve Miller Band, pero esa es otra historia.
Sencilla la respuesta Jipi; si hubiera venido Santana durante el segundo gobierno de Belaunde; ya al volver la democracia y las votaciones; pues ni modo; no hubiera habido ninguna oposicion a alguna presentacion; nomas esta ver como vino Barry White en agosto de 1,977, el grupo «Beatlemania» en noviembre del mismo año tambien; en pleno gobierno del general Morales Bermudez; ahi el unico problema fue el Velascato.
Saludos.
Miguel Javier, se me olvidó especificar el primer gobierno de Belaunde, no el segundo. Lo del primer rock peruano se originó en 1964/5 con «Demolición» de Saicos, durante el 1° mandato de Belaunde.
Respecto a la era Morales, Barry White no mataba a una mosca. Pudieron haber venido los Bee Gees. O Los Carpenters o Elvis en sus últimas acompañados de Nixon. O Los Chalchaleros en compañía de los militares argentinos. ¿Y Que tan transgresores fueron «Beatlemania»?
Bajaron del avion sin camisa o solo con chalecos de cuero y se fueron de inmediato a «fumar’ sin cesar (entre otras cosas) con el promotor Peter Koechlin quien los trajo y organizo el concierto. El Ministro del Interior Gral. Artola dio la orden de expulsarlos del pais por ser ‘mal ejemplo para la juventud revolucionaria del Peru’. Santana dijo en una entrevista que no tiene muchos recuerdos de esa primera visita y que desperto en Miami para seguidamente llamar a Peter y preguntarle a que hora lo recogia para ir a dar el concierto !!?…todavia no se le pasaba la resaca y crei que estaba en Lima…..seguro fue una excelente ‘sinsemilla’ ! ! PLOP!!!
Una cosa que hay que ver Jipi; es que en el primer gobierno de Belaunde todavia no existia Santana; la verdad no te podria decir; eso si; si se portaba mal lo botaban igual.
Saludos.
Correccion: Peter Koechlin lo llamo a Santana desde Lima , cosa que lo desperto en su hotel de Miami ,donde el vuelo los habia dejado y es ahi donde Carlos le pregunta » Peter,..a que hora vienes a recogernos?» y sobre ese comercial de medias…claro que lo recuerdo , un tipo decia en off: «Ohhh que piernas!!!» con el tema de Santana de fondo musical mientras una chica en minifalda caminaba….recuerdos de niñez,..sniff,…sniff
Esa formación de Santana es quizás la mejor de todas, fue la que se presentó en Woodstock y que en la película sólo muestran Soul Sacrifice. Un pariente mío era fanático por Santana en esa época y ya estaba con su ingreso en la mano. Asi como mucha gente odiaba a Velasco por haber perdido haciendas, otros por perder dinero, este pariente odiaba a Velasco por no haber dejado entrar a Santana. Felizmente en 2006 Santana se presentó en Lima y tuvimos la suerte de poder ir a verlo, logicamente ya no con esa pinta pero todavía haciendo apología al uso de marihuana.
¿A qué «copypasteo» te refieres?
A que discovirgen uso el «copiar y pegar» para incluir esta imagen en su pagina web.
Es una pena y una paradoja lo que hizo Velasco: tengo 29 años y conozco un amigo de mi padre, joven en aquella epoca y que perteneció a una banda de rock en Pueblo Libre que contaba que el gobierno nunca había censurado a los artistas hippies hasta ese año en que vino Santana; después de 1971 y ante la protesta de la comunidad cultural y artística por prohibir el concierto, el gobierno mandó cerrar las disqueras y destruir las matrices de muchos trabajos de artistas peruanos que experimentaban con el rock en esos años. Una rareza porque Santana y todos los artistas de aquella epoca representaban y traian un nuevo concepto anti capitalista y anti burgues, completamente anticonvencional y reformista, REVOLUCIONARIO como el mismo gobierno peruano…y sin embargo…el gobierno terminó comportándose como la peor de las dictaduras proyanquis latinoamericanas de aquella época censurando el nuevo arte y la nueva cultura…una pena, nuevamente digo, en fin, saludos desde Argentina amigos, excelente página.
Jamas confundir antiimperialista con antiamericano/antinorteamericano. En esa epoca, tanto como ahora, casi nadie (en Peru y el mundo)era anti-EEUU sino mas bien antiimperialista (ya se d Occidente/Capitalismo o del Rusia/Comunismo). Anti sistema ok, por eso hubo cientos d miles d marchas d protesta (eficazes) por TODO EEUU, Europa en los 1960s, a favor d la justicia social, por la paz (anti-guerra), por la democracia, entre otras cosas. El realmente mal aparado aca fue el patetico gobierno d Velasco y compañia, que luego se fueron al infierno.
Más que Velasco, la presión vino de los sectores civiles y los intelectuales del régimen que estaban ya en otra (rescate de música folklórica, apoyo al artista peruano) además el movimiento universitario ya se estaba radicalizando duro y podían haber montado una escena en la ídem de la UNMSM. Artola, que era un demagogo sin escrúpulos, dijo «aquí me marco un gol y me gano amigos». Y lo jodido es que yo recuerdo haber visto conciertos de Santana en la TV estatal!!
GUS: Santana solo exhibia el concepto Anti-Burgues en su disfuerzo y mal comportamiento..vivian y gozaban como capitalistas , en los mejores hoteles con servicio especial de todos sus caprichos y el ‘nuevo’ gob dictatorial peruano ,….de «revolucionario» solo tenia el membrete…..todos los Generales y su entorno eran los que mas viajaban y se beneficiaron de los adelantos y mercaderia «imperialista» que traian de USA, es mas, los tv a colores , ropa y enseres extranjeros,tan prohibidos y confiscados por ellos, eran los que imperaban en casas de los militares. Y los estudiantes de San Marcos habian organizado una multitudinaria reunion-manifestacion para impedir la realizacion de ese concierto en su estadio, para ellos Santana por ser grupo americano, automaticamente era calificado de yanqui, CIA, capitalista, etc no les importaban si lo que hacian o representaban era distinto, un saludo
Felizmente los d San marcos NO realmente representaban a la mayoria de gente peruana (sobre todo los jovenes), y apuesto aun que muchos en UNMSM igual hubieran gustado ir a ese mega-concierto. Santa debio escoger tocar en OTRA universidad/estadio en todo caso, con tal de tocar para el publico. Ese pequeño secto anti-rockero de San Marcos, al final perdió mas que cualquiera y no eran NADIE para detener un concierto d esa magnitud. Y eso d CIA etc, QUIEN se lo va a creer. Musica y musica……pesima epoca d verdad, viviendo ellos en el siglo 16 mientras Woodstock en USA y conciertos en Europa ya apuntaban al siglo 21.
George, te doy toda la razón, ese tocayo argentino debe ser de esos veinteañeros o «pulpines» rockeros que no ha vivido ni leído todo lo que pasó en el mundo. Yo te puedo decir, que toda la decadencia del mundo actual, es culpa de las aberraciones de la élite globalista progrecaviar que tu has mencionado y explicado correctamente. La Agenda 2030 tiene la culpa. Ojalá las nuevas generaciones abran la mente y se den cuenta a donde va todo.
Devote, fue el año 1971. Punto.
ojo que a Santana se le prohibio el año 80 no 1971, cuando velazo ya estaba bajo tierra, en cuanto al mito de la prohibicion se deberia investigar cual fue el principal problema, en peru estamos acostumbrados al chisme y a los mitos cuando todos sabemos como dice claudio pizarro que en el peru hay mucha gente de m i e r d a.
realmente todos los comemntarios repiten el mito deqasantana no lo dejaron actuar por representar musica extranjera,cosa mas falsa en esos años es cuando mas se difundia el rock,varios radios tenian programacion rokera ni q decir de los conciertos q se realizaban…nunca se prohibio el rock u otra manifestacion parecida.. era la epoca del gbno militar q se decia revolucionario…en cuanto a la no presentacion de santana en san marcos fue por q el grupo radical dell fer bandera roja no quiso q se presentaran ellos si aducian en su purismo mesianico musical q santana representaba al imperialismo y amenazaron con tomar la universidad y el estadio si se llevaba esa presentacion,la mayoria de los q compramos nuestra entrada en la disquera hector roca de galerias bozza nos quedamos sin poder ver a santana,el ministro delinterior el gral artola un derechista fascista opto por no dejarlospresenta y desu regreso amiami,el resto de mitos es puro chisme de gente q no invstiga y se quieren dar de victimas q al gbo nole gustaba el rock,q qerian imponer el huayno,etc,…puro chisme y cuento…la verdad fue q el gobierno temblo ante elfer de san marcos y para evitar chocar con los estudiantes radicales opta por embarcar a santana de regreso a usa…POR SI ACASO EL VALOR DE LAS ENTRADAS SE DEVOLVIO EN DIAS POSTERIORES….
Fue en el 71 Devote , Velasco estaba vivito y robando, y no busques la complicidad o sapiencia de un tipo como Claudio Pizarro, el menos indicado para poner como ejemplo de «victima» o lamentarse que «osen» criticarlo o exponer sus corruptelas y consabido racismo (Pizarro siempre dice en los aeropuertos donde viaja que el : «ES ITALIANO»!!!’ ya que saco de suerte un pasaporte comunitario auspiciado por Bayern Munich cuando «se cansaba de meter goles» en partidos amistosos, de entrenamiento o ya definidos, nunca en los que las papas quemaban, algo que recien la mayoria se dio cuenta cuando el y su agente Delgado quisieron engatuzar al Chelsea..ahi vimos al verdadero Claudio: lento como tortuga con hernia, inoperante y torpe en movimientos ofensivos y medroso como siempre. (lo de racista confirmalo con todos a los que niega entrada a su Discoteca en Miraflores).PUNTO
No lo defiendo, el comentario se referia a que en el peru muchas cosas se taparon o no se quisieron investigar, la matanza en el fronton, uchuraccay, el 6-0 del 78, la carne malograda de remigio morales, la ropa donada del japon, y retrocediendo aun mas el tiempo cuando el presidente mariano ignacio prado se fue a «comprar» armamento a europa que le pidio grau y hasta ahora no regresa, en eso si en el peru hay mucha m i e r d a.. En cuanto a santana si venia iba a ser el primer mega concierto en sudamerica, otra hubiera sido nuestra suerte, gracias al gobierno «revolucionario» que si podia tener artefactos de USA en sus casas o villas, y al pueblo peruano se los prohibian por ser imperialistas.
Eso de prohibir simples artefactos de USA (durante 1969-1979) fue lo mas estupido y antidemocratico y estupido q he escuchado en buen tiempo. Muchas igual los traian como sea y normal, pero JAMAS debieron prohibirlo y el pueblo en general JAMAS debio haber obedecido a esa ultra estupida ley (que igual no duro mucho). Que triste…….
Siempre hay un misticismo sobre este tema. Se ha tratado de exagerar la historia, diciendo que Velasco se pronunció dandole una temática (gobierno vs. rock) y la verdad es que en esa época había un sector radical de izquierda de jóvenes en la San Marcos que ya habían complotado contra el concierto y sitiaron el local antes que llegara Santana, algo que el propio mexicano mencionó en la entrevista que le hicieron en el 5 hace unos añitos. Asi que no vengan con que Velasco es quimicamente malo y Santana y los drogos quimicamente buenos. Es solo un historia bien manipulada por la derecha y que ha sabido darle su toque pasional. Si me contarán asi como tal, yo también mandaría a la mierda a Velasco y su nacionalismo exacerbado….
Jose Luis parece que fueras otro de esa epoca de la dictadura que se tragaba la linea militar que todo lo malo era culpa de los «APRO-Contra-Ultra-CIA» ..ja ja..la derecha manipulo todo, hacia lo que queria..etc ja , ja, lo cierto es que tanto el gob militar como los estudiantes tuvieron como «enemigo comun», para azuzar la lucha de clases, enfrentar unos contra otros -para asi mantenerse en el poder – (distraer a la gente como se le llama) al «Imperialismo de USA», por eso curiosamente los militares y estudiantes de izquierda de San Marcos COINCIDIERON en rechazar a un grupo Rock de USA que representaba esa cultura a la que ellos repudiaban (pero en la intimidad envidiaban y trataban de obtener sus productos , al igual que otros avances o informacion de esa parte del globo)
Si tanto enviadan tantos los elementos buenos (poblacion general racional peruana d todas las edades) como los malos (gobierno Velasco y sus pocos simpatizantes y ese pequeño sector «radical» d alumnos UNMSM, que expresen esa ADMIRACION REAL como debe ser y como se hace en la mayoria de paises normales, osea expresar esa admiracion/enviada etc ABIERTAMENTE y nada de actos hipocritos etc que al final no lleva a nada bueno. Y el concierto d Santana programado para 1971 era imejorable…punto, y jamas hubiera dejado q el gobierno y menos aun un grupito d radicales d una universidad obstruyan ese grandioso evento. Aprendamos de ese (y muchos otros) errores y JAMAS repetirlos d nuevo.
Por otra parte JL, no creas que avalo a Santana…ellos eran parte ingenua de la «Contracultura» que ayudaron a destruir la sociedad americana bajo la bien planeada tactica sovietica de infiltrar en vez de atacar, participar y ser elegidos en vez de tomar las armas e imponer la fuerza, mellar y corromper las mentes y futuro cultural, economico, etc anulando a la juventud …..con la ayuda de los Dems que a cambio de dinero y el poder venden hasta sus padres..fue una curiosa comunion que llevo a la aceptacion de la cultura de drogadiccion, «Paz y amor» era el estribillo, pero la verdad fue decaimiento, sexo desenfrenado, degradacion de valores morales, millones de nenes abandonados o malcuidados por jovenes padres sin metas de superacion, educarse o asimilarse a la sociedad, (generaciones perdidas) solo obsesionados por Rock’n’roll, grass, bailar, pintarse florcitas y vivir de la caridad ajena…..esa fue la triste realidad que ahora esta afectando a USA y resulto finalmente en la eleccion de charlatanes y neo marxistas como los que capturaron el poder ahora.
Joder Coscia, escribes igualito que un columnista de «La Prensa» de los años sesenta. Con razón frecuentas bastante este blog.
Ja, ja, ..debe ser el espiritu de Salazar Bondy tratando de «arar en el mar» como decia el recordado periodista, cuando trataba de explicar o informar algo que la gente no leia ni le interesaba y seguia pensando y repitiendo lo que los gobernantes de turno y sus plumiferos machacaban como dogma en sus periodicos, un saludo Javier
George: Siempre estos artistas como Santana en los principios de su carrera comenzaron siendo sencillos, luego lamentablemente se dejaron llevar por los desenfrenos (por ej. la droga), pero creo que uno deberia quedarse con lo bueno que aportaron a la musica. Todos estos artistas revolucionaron el arte y la musica en una nueva perspectiva que cambio la cultura del siglo XX, si tuvieron vicios fue porque sus vidas fueron muy agitadas entre shows, grabaciones y viajes entre otras cosas. NO LOS DESPRECIEMOS PORQUE SE DROGABAN, más bien hay que criticar a los fanaticos que los imitan porque creen que ese estilo de vida es el unico; pero no es asi.
Por otro lado, te cuento que la intolerancia NO FUE PROPIA DEL GOBIERNO DE VELASCO: tengo un tio que en 1967 iba al Colegio Claretiano de Trujillo y lo suspendieron por llevar su recien comprado disco REVOLVER de Los Beatles y enseñarlo a sus amigos de salón. 1967 AUN NO ESTABA VELASCO…para que veas que la intolerancia no tiene ideologias. Saludos.
«…ellos eran parte ingenua de la “Contracultura” que ayudaron a destruir la sociedad americana bajo la bien planeada tactica sovietica de infiltrar…»
O SEA LOS HIPPIES ERAN COMUNISTAS??? Explicame esa opinion tuya, no quiero pensar que tu mentalidad es cerrada e intolerante, amigo.
Tenes razón, hay cosas que no se cuentan…pero bueno…si la sociedad no evoluciona…el pais no puede cambiar, saludos.
Mil perdones si mi opinion levanta polemica, pero veo que hay muchos post «politizados», fuera de esto, la pagina es muy buena de verdad, felicitaciones desde Argentina.
Estimado George: Te aclaro que muchos gobiernos «capitalistas» o «de derecha» también persiguieron o prohibieron musicos, artistas, escritores, periodistas, etc que criticaban su ideologia dominadora; quizas creas que la izquierda es el unica forma de gobierno que censura porque desde siempre la imagen occidental de la «izquierda» fue la URSS stalinista en donde nadie podia criticar nada y no habia libertad. Pero no es asi…
EEUU tuvo muchas veces actitudes autoritarias no digo contra el mundo, si no contra sus propios habitantes, revisa un poco la historia y veras.
Y NO SOY COMUNISTA, para nada, soy completamente APOLITICO. Saludos.
Asi es Gus, tanto la derecha (con extremismos o cucufaterias atizadas por los entes religiosos) y la izquierda (auspiciados por Moscow o los idiotas utiles locales que los representan y cumplen sus planes) AMBOS impiden lo que consideren contrario a sus lineamientos. Los hippies fueron solo utilizados habilmente por Moscow durante su continuo impulso de dividir a la sociedad sea via lucha de clases (enfrentarlos) o generacional (hijos adoctrinados delatando o acusando a los padres o mayores o desobedeciendo sus normas de conducta, etc)..en eso la droga y musica jugo un papel conductivo, mas aun cuando los musicos la utilizaban y recomendaban abiertamente, esa generacion se perdio y sus hijos son ahora el producto que demuestra el dano que causo esa influencia…sociedad cambio pero para retroceder en muchos aspectos .
Amigo George: con todo respeto, los cambios generacionales socioculturales y artisticos de los 60 NO TUVIERON NADA QUE VER CON LOS COMUNISTAS…pensar que los hippies fueron comunistas o parte de un complot comunista…mil perdones pero me parece un disparate…con tu criterio entonces Los Beatles fueron comunistas, Los Rolling Stones son comunistas, Jimi Hendrix fue comunista, el papa Juan XXIII (que impulso grandes cambios sociales en la Iglesia Católica en aquella epoca) fue comunista; o Cesar Vallejo fue hippie, Pablo Neruda fue hippie, Garcia Marquez es hippie…no amigo…reflexiona…tu manera de pensar parece la del Gral. Ripper, un personaje desquiciado de la pelicula de Stanley Kubrick «Dr. Insolito» que deliraba un complot de los comunistas para contaminar el agua con fluor.
Solo te pido que reflexiones: el muro de Berlin se cayo hace mucho y la «mentira capitalista» desapareció con la actual crisis economica mundial…hay que tener una nueva vision de un nuevo mundo. Muchas gracias por tu opinion.
Yo no lo digo o pienso arbitrariamente: lo dijeron y confirmaron los mismos sovieticos cuando cayo la URSS y destaparon sus archivos secretos,revelando esa tactica de infiltracion ,y, es mas, rehabilitando incluso la imagen de McCarthy y sus tan «indignantes persecuciones politicas»…los rusos confirmaron 100% que todas las personas que ese politico puso en el banquillo,y que fueron defendidos a muerte por los dems y liberales de la epoca TODOS sin excepcion fueron agentes pagados que trabajaban para los rusos, INCLUSO directores y actores de cine que estuvieron en la Lista Negra si bien no eran participantes fisicamente, financiaban esas actividades entusiastamente…que la prensa y Hollywood de verguenza nunca quiera informar eso es harina de otro costal y el plan de infiltracion en las organizaciones de USA (ser elegidos) para cambiar leyes , degradar valores y conseguir la caida del sistema capitalista tampoco es de mi invencion, esta documentado, y continua hasta ahora mas fuerte que nunca , mas ahora que estan en el poder, un saludo
De acuerdo, George, es tu manera de pensar, no se cual seran tus fuentes, si seran creibles o no…yo creo fervientemente que el sistema capitalista arruinó y sigue arruinando a todo el mundo (inclusive a EEUU) asi como tambien creo que el sistema comunista es solo una utopia…pero bueno es un foro libre y democratico, no estoy de acuerdo pero respeto tu opinion, me alegro que existan paginas como esta donde se pueda hacer oir todas las voces, saludos.
Correcto Gus, entre gustos y colores no han escrito los autores….no ha habido un solo pais socialista o comunista donde ese sistema haya beneficiado al pueblo, NI UNO, solo trajo atrocidades, opresion y miseria para la mayoria y privilegios y beneficio total para la casta dictatorial…..que el capitalismo haya arruinado al mundo como repite incesantemente la prensa liberal??? humm, el unico sistema que sacrifica a sus hijos generosamente para liberar otros paises de esclavitud,genocidio,enfermedades, opresion??(WWII, Gulf War, Irak, Afganistan, Africa…)..que tiene que acoger a millones que vienen a querer compartir sus libertades y oportunidades de exito?? EU esta en declive y arruinandose por la razon que dices: el socialismo y neo-marxismo se han enraizado en sus instituciones disfrazados de democratas para destruir desde adentro el sistema, no hay que ser ingenuo, elecciones se han ganado ahora financiadas casi totalmente por paises y personas extranjeras (G.Soros, Gaza, Libia,etc) algo prohibido pero no cuestionado por la prensa que protege al candidato de su linea de pensamiento. Si quieres informacion, ver videos y documentos que confirmen y te den mas luces a tu decision quizas puedes ir a hotair.com entre otros, un abrazo
Amigo, si fuera por el comunismo, EEUU se hubiera arruinado hace décadas, incluso antes de la Segunda Guerra Mundial; y lo de sacrificar generosamente a sus hijos??? los manda al matadero para mantener sus ambiciones de dominio, como pasa en cualquier guerra espuria; EEUU se esta arruinando por sí mismo, no por infiltraciones de ningún tipo: es hora que los gobernantes del mundo piensen mas en sus pueblos y busquen un sistema distinto, equilibrado.
Bueno George, la pagina que pusiste no existe, yo cierro el tema; hay q centrarse en disfrutar esta gran pagina y no polemizar inutilmente, muchas gracias por tu opinion, saludos.
Correccion, encontre la pagina…ultraconservadora, cerrada, retrograda…bueno…mejor no sigo…terminemos aca, no es mi intencion politizar mas la pagina…no se vos, yo me voy a disfrutar otros post apoliticos, saludos.
Si rescatar Europa, la raza judia y la economia mundial librandola de tiranos (por solo dar un ej de WWII) para vos es inutil o fue simplemente mandar al matadero a gente..entonces estas de acuerdo con los democratas que hasta ahora sostienen que USA debio dejar que Hitler haga lo que quiera..total no nos atacaron (diganle eso a los familiares de las victimas del ataque nazi al US Greer) y que USA debio dejar que Saddam destruya, viole y mate en Kuwaitt y avanze a ocupar otros paises…manera simplista de ver la geopolitica..pensamiento de Avestruz, tipica de los dems y liberales..en fin…solo se puede guiar al caballo sediento al rio, no se le puede obligar a beber agua. Si quieres leer articulos de DEMOCRATAS acerrimos que abrieron los ojos porque trabajaron con sus dirigentes y estan horrorizados de sus mentiras y decepciones lee a Camille Paglia notable Prof Universitaria (Salon.com) o Dick Morris (Consejero Principal de Clinton en dickmorris.com) ellos mejor que nadie los conocen y te diran la verdad de la milanesa…ellos no son «retrogradas» ja , ja ..a veces la verdad duele, doy por concluido de mi parte este capitulo tambien, me tomo a mi (ex-Dem) varios años abrir lo ojos y no fue facil..reality bites!! ..Cuidese Gus, un saludo
Amigo, yo no hablaba solo de la Segunda Guerra Mundial, estoy en contra absolutamente de lo que hizo el desequilibrado de Hitler, y considero que todos los que lo apoyan son tan locos como fue el; hablaba tambien de la guerra de Vietnam, del Golfo, de Iran; la guerra es guerra y los politicos te la pintan como algo mesianico pero al fin y al cabo es un matadero donde siempre gana el más poderoso (en este caso EEUU).
Vi hotair.com y las paginas de esa gente, muy prejuiciosas por cierto (desprecian derechos de las minorias, hablan en contra de las madres solteras, critican sin fundamento el uso de energias alternativas no contaminantes, etc.); por otro lado, EEUU no es tan santo como lo pintas: despues de la Segunda Guerra, asiló criminales nazis y existen nazis racistas en el mismo EEUU; y además es un país que juega con la política, teniendo como aliados a muchos tiranos incluyendo Saddam Hussein, que, una vez que sirvieron a su proposito, se deshacen de él.
EEUU apoyo a muchos tiranos, a lo largo de su historia, no te olvides: Somoza, Trujillo, Batista, todas las dictaduras genocidas en Latinoamerica.
Por ultimo, terminas ofendiendome diciendo que mi pensamiento es de avestruz, parece que no se puede tener una charla coherente con alguien que no sabe respetar con educacion la opinion del otro: mi opinion es que EEUU no es el pueblo liberador y guia de la humanidad que vos te imaginas, es solo otro pais en nuestro mundo dirigido por un gobierno de millonarios asesinos y ladrones apoyados en los negocios y las armas que pretende dominar el mundo…ojala que con Obama, alguien que aparentemente apoya a su pueblo y quiere dialogar con el mundo, cambie la direccion del barco, muchas gracias.
FE DE ERRATAS: DIJE GUERRA DE IRAN, MIL PERDONES, GUERRA EN IRAK, MIL PERDONES, TERMINO LA DISCUSION, MUCHAS GRACIAS.
Gus: Lo de Avestruz lo decia por los Dem y liberales no era nada personal como lo interpretastes.Ya veras al verdadero Obama (lo estamos viendo YA en USA!) un simple charlatan, inexperto,neomarxista, racista, dictadorcillo con buen libreto y teleprompter hasta para responder preguntas al paso y emperador con ropas nuevas sin sustancia financiado por extranjeros enemigos de USA….me crucificaras por decir eso, al igual que lo hicieron en 1984 cuando dije que Jesse Jackson, candidato Dem a la Presidencia era un extorsionador, vividor, azuzador y racista (6 años despues hasta Saturday Night Live me dio la razon personificandolo en sketches mostrando justo esos ‘atributos’) igual en 1989 cuando muchos lloraban de emocion al ver a Nelson y Winnie Mandela en NY y yo les decia si era por ver a un asesino terrorista y una torturadora, estafadora con-artist en persona…..y la realidad me dio la razon..Winnie esta hasta ahora purgando prision por robo de millones de $, donaciones , tortura y asesinato comprobado de decenas….tiempo al tiempo, no todo lo que brilla es oro. FINE, un saludo
Bueno, se nota que sos un intolerante que se cree dueño de la verdad absoluta y siempre quiere tener la última palabra para imponer «su» razón, revise muchos otros posts con temas relacionados en política y mucha gente critica tu forma de pensar…en fin…YA TE DIJE QUE NO QUIERO DISCUTIR MAS, mi idea de un mundo democrático es en donde todos tengan los mismos derechos: sean blancos, negros, indigenas, pobres, ricos, heterosexuales, gays, lesbianas, discapacitados, etc, etc…como yo no tengo la verdad absoluta no discuto mas pero vos dale, dale y dale: queres tener la ultima palabra en la discusion como pensando «A ESTE LE GANO YO».
Mira, gente cerrada como vos es dificil de cambiar, YA NO POLEMIZARE JAMAS CON VOS DE POLITICA; por el contrario para vos y toda la gente de Arkivperu LES DESEO DE TODO CORAZON MUY FELICES PASCUAS EN COMPAÑIA DE TODOS LOS SUYOS, SALUDOS.
Disculpame sinceramente Gus si piensa que trato de polemizar o de tener la ultima palabra, solo deseaba tener la cortesia de responder cuando alguien se comunica…, yo pensaba igual como vos cuando vivi en Sudamerica y no pretendo tener la verdad absoluta en lo mas minimo, solo informarme y no aceptar como Biblia lo que escucho o lo que la prensa presenta a diario, no habra mas comentario de mi parte en este tema, Felices Pascuas para los suyos y los Arkiveros
Qué maestro Santana! un genio de la guitarra y de la música; muchos saludos.
Me hace acordar cuando compre su disco ABRAXAS en Polvos Azules jejeje de coleción
Revolucionó la interpretación de la guitarra, despues de Jimi Hendrix, excelente!
Un genio de la música, el maestro Santana.
No te preocupes George, YO SIGO EN SUDAMERICA y como médico psiquiatra veo mucho el sufrimiento de la gente que vive en la miseria en mi pais y en varios paises hermanos, gente que ha caido en vicio de las adicciones y pocas veces recibe ayuda, gente sin trabajo y todo esto ante gobernantes que solo se ocupan de llenarse los bolsillos de plata y pagar las deudas contraidas con «los de afuera»; YO VEO Y VIVO CERCA ATENDIENDO A MIS PACIENTES…por eso estoy mas al tanto, pero esta bien, cada uno es libre de opinar; muchos saludos, felicidades.
Ojala vuelva pronto por Peru
Y para Argentina también, jejeje grande Santana!
Ya quisiera que el título hubiera sido: «Aviso de un concierto que nunca se realizó: “Los Jonas Brothers en Lima” (2009) «… je, je
LAMENTABLEMENTE SANTANA NUNCA TOCO EN LOS SETENTAS HUBIERA SIDO HISTORIA PARA EL PAIS A LO MUCHO SE DIERON IMAGENES GRABADAS EN BLANCO Y NEGRO CUANDO BAJAN DEL AVION LUEGO SANTANA Y NEAL SCHON REGRESANDO A LOS POCOS MINUTOS SIN LUGAR A DUDAS LA MEJOR FORMACION DE SANTANA .
REGRESA EL 95 Y LUEGO EL 2006 PERO NO HUBIERA EXISTIDO COMPARACION SI ESTE CONCIERTO SE HUBIERA DADO EN 1971
PARA LOS FANS DE LA BUENA MUSICA AQUI DEJO ALGUNOS LINKS DE VIDEOS RAROS QUE SUBI DE CARLOS SANTANA LA MAYORIA DE LOS 70 TAS
SOY SEGUIDOR Y COLECCIONISTA DE CARLOS SANTANA DESDE HACE MUCHO. INTERESANTE BLOG
https://www.youtube.com/watch?v=Cn_YVx8Qb_Q
https://www.youtube.com/watch?v=pqoPjfNOY7E
https://www.youtube.com/watch?v=sgu-jrFFJ40
¡Neal Schon no vino el 71 sino Mike Shrieve a quien se le ve junto a Santana cuando los expulsan del país! Según testimonio de Santana, ¡el gobierno les decomisó los instrumentos!.
George, tu piensas que la generacion de los 60s fue algo de catastrofes ligadas con el bloque este-URSS y los no alieados. A ver si pensamos en eso:
la mujer tuvo mas derecho a elegir que acciones tomar con su cuerpo
los afroamericanos en el extremo sur de la union y en muchas partes de ese pais se arremetieron contra el odio racial imperado por leyes e ideas de los blancos.
Y claro, la gente a travez de la guerra de vietnam entendio que eso era peor por la gente enferma mental que llegaba asi.
Creo que fue suficiente lo que Gus -el lloron que no acepta respuestas- y otros que son los NonPuls Ultra y que lo ke dicen es lo unico que deben todos aceptar respecto a ese tema Eric, continuemos con la musica que de politica hay muchos picones que escriben pero no quieren que los aclaren
Perdon, aca te ofendi, Beto? quien sos para decirme lloron??? no seras vos tambien otro intolerante que no acepta las opiniones de los demas??? YO HACE RATO CERRE EL TEMA, al igual que sr. Coscia; para que politizar otra vez la cuestion??? YO NO SOY PLUS ULTRA NI NADA POR EL ESTILO, LEE ANTES DE OFENDER, LEE QUE YO EN OTROS COMENTARIOS DE ESTE TEMA PUSE QUE NI EL SR. COSCIA, NI YO, NI NADIE TIENE LA VERDAD ABSOLUTA; yo no te ofendi ni te conozco; asi que medi un poco tus palabras, esta claro?
Estimado administrador de Arkivperu: Debido a las continuas agresivas polemicas de tinte politico que aparecen de vez en cuando en ciertos post como este, ruego que por favor ponga orden y modere los comentarios, NO DIGO CENSURAR, pero pedir a la gente que comente que no desvie la tematica hacia la politica.
Atentamente
Octavio Carrion
Carabayllo
Tienes razon Octavio, pero ultimamente muchos post subidos tienen un tinte politico, como que dan lugar a la discusion.
Ésta no fue la única incongruencia del Gobierno Revolucionario, al censurar a un excelente grupo de rock, cuya ideología no era precisamente la del convencional capitalismo.
Para quienes aquí confunden los movimientos contraculturales con el comunismo, y que no tienen ni idea, sólo hay que aclarar que todos esos movimientos eran una respuesta a la ya gastada visión del capitalismo y sus convenciones, si no eran comunistas en el total sentido de la palabra sí tenían una inclinación izquierdosa, y el rock era la música que se oía entre los que estuvieron en Tlatelolco el 2 de octubre, al igual que los que fueron a Avándaro.
Otras incongruencias del Gobierno Revolucionario fueron: prohibir películas como «El Último Tango en París» de Bertolucci y «Decameron» de Pasolini, ambos cineastas de reconocida militancias comunista, pero se exhibían películas comerciales gringas como «Tiburón», «Terremoto», etc. y en la tele los domingos se transmitía en la mañana ceremonias religiosas católicas en los canales estatales, haciendo caso omiso de que el Estado y la religión deben estar separados, mas aun en un gobierno de izquierda, en donde se debe alentar el conocimiento científico y no la superstición.
Lo irónico es que, viviendo en México, fui a ver a Santana en el 93; y años después el gobierno de IZQUIERDA del Distrito Federal encabezado por Andrés Manuel López Obrador (actual Presidente Legítimo de México) no sólo apoyó a Santana, sino que hizo que dieran un concierto gratuito en pleno Zócalo, algo antagónico a lo que pasó en Lima en el ’71.
Irónico también que en el mismo año dos gobiernos de ideologías antagónicas, como el peruano y el de Luis Echeverría (autor intelectual de la masacre de la Plaza de las Tres Culturas y violador de los Derechos Humanos de los grupos izquierdistas) hayan eliminado el rock en sus respectivos países: prohibiendo el concierto de Santana y estigmatizando al rock después de Avándaro.
Una incongruencia fue prohibir a Santana, mientras que en las estaciones de radio se oían a baladíes baladistas como Sandro y los productos del franquismo como Raphael y Julio Iglesisas. Incongruente también del Gobierno peruano no promover políticas de salud pública como la interrupción legal del embarazo o la tolerancia a las minorías sexuales.
Amigo Felipe, vos lo explicaste todo como se debe, para asi acallar a cierta gente que tiene la delirante idea que «el rock es comunismo», mis felicitaciones, tenes toda la razon, un gusto haberte leido, muy feliz navidad y muy feliz año nuevo, saludos desde Argentina.
buenas hermanos fanaticos de santana, primero quiero hacer una pequeña correccion al hermano efrain, cunado llego santana a lima por primera vez, en diciembre de 1971, no habia grabado todavia el album caravanserai, en juio de dicho año habia grabado el album batuka, mas conociudo como santana iii.
para mi fue inolvidable aquel diciembre de 1971, todas las radios en am transmitian los discos de santana e inclusive una radio llamada radio la cronica, que se caracterizaba por propalar novelas y noticias, cada hora transmitia en forma completa el lado A y en la siguyiente hora el lado B del album santana iii, era super increible, hasta mi abuela era fanatica.
En radio miraflores, por aquel entonces propalaban un comercial sobre helados daboly, y en el inicio se escuchaba fuertemente TOUSSAINT LOVERTURE, que ironicamente una una ultima pregunta en un programa de concurso de pablo ma…….., que el aspirante no pudo responder.
Tengo en mis manos el cd doble por 35 años del album santana iii, donde puedo apreciar con fidelidad la grabacion, sin embargo por razones obvias prefiero mil veces escuchar mi lp vinilo, de cbs en el centro color naranja fuerte, distribuido por sono radio.
Tengo el super poster a color del diario el correo donde se aprecia a los siete integrantes, ironicamente tres años despues, santana toco en el luna park de argentina y pude apreciarlo gracias a la maravillosa revista de rock PELO
BUENO ESO ES TODO POR EL MOMENTO
Recuerdo que no fue en diciembre del 71 sino en ¡setiembre del 71! cuando llegó Santana. La banda que vino no era la misma que la de Woodstock, aunque seguían en ella Chepito Ariar y Mike Shrieve. Pero no vino ni Greg Rollie ni Neal Schon (quienes al poco tiempo formarían Journey). Tampoco Dave Brown quien fue reemplazado por Doug Rausch.
Guillermo:
La trilogia santana, quien escucha los tres primeros albums de santana en forma continua, detectara una trilogia musical pero que es presentada por el vinilo o cd en forma comercial y mas aun por las grabaciones originales en el vinilo o lp, los criterios que imperaban era el tiempo y lo comercial.
Empero, con la ayuda de un maestro musico e ingeniero de sonidos, pude detectar por ejermplo, la necesidad de carlos santana de contar con una segunda guitarra principal, timidamente lo podemos apreciar en samba pa ti ( en el 1.28 del lector cd) EN FORMA MUY TIMIDA
Ello se refuerza, con la cancion TOUSSAINT… compuesta a inicios de 1970 y tocada en vivo en el ALBERT HALL
NEAL es el ingreso necesario, pero crea el problema con GREG, que su participacion musical, se ve disminuida………………
Guillermo: LA VERDAD SOBRE CARLOS SANTANA
La adecuada forma de escuchar el segundo eslabon de la trilogia santana, el abraxas, es : 8,6,4,7,1,2,3 Y CONCLUIR, SIGUIENDO EL ORDEN DE LOS TEMAS EN CD
Para el primer eslabon iniciar con :8,6,3,4,5,9,1,7, Y 2: es decir: you just dont care, persuasion, shades of time, savor, jingo, soul sacrifice, waiting, treat y evil way. Al escuchar en este orden, encontraran la armonia musical y sobre todo una secuencia logico que en la ultima cancion carlos santana necesita de otro guitarrista que lo acompañe en esos puentes que largamente lo secunda el organo o piano de greg.
Po otro lado, se aprecia en carlos la necesidad de contar con un eco, una presencia de guitarra para los dialogos, que no armonizan, como si en el concierto en el Albert hall que realiza en 1970, comparado en el concierto en el Fillmore de julio de 1971, cuando interpreta black magic woman, que en este ultimo evento es acompañado pòr NEAL……..
Lo que me llama la atencion es que solo dice «Entrada 100 soles» ¿Solo habia una general para todos? Ahora hay mas de 10 zonas para un concierto.
Si pasamos esos «100 soles» a esta epoca ¿cuanto seria en Nuevos Soles? ¿alguien que haya disfrutado (y/o sufrido) de esa epoca podria dar el dato?
pero tenemos santana para rato, gran artista para la posteridad. europa, blac magic woman,bell,hold on…nada se compara con esas delicias musicales
El dollar en esa epoca hebe haber estado al rededor de 50 soles, asi que esos 100 soles deben haber sido aproximadamente 2 dollares tambien de esa epoca. Mas o menos habria que multiplicar por cinco. Esos 2 dollares seria, mas o menos, unos 10 de ahora. Entonces, los 100 soles que contaba en esa epoca la entrada serian aproximadamente 10 dollares o 30 soles de ahora
george tenia razon, si humala gana, el Peru se vea al precipicio
Debe haber sido muy frustrante el tema de que no tocó Santana en aquella oportunidad. Y concuerdo con algunos comentarios donde indican que mientras prohibian peliculas de directores izquierdistas propalaban las que venian de los EEUU, osea iban en contra de ellos mismos. Como dirian algunos, hacian de todo un «pan con mango».
Nunca despotricare contra los socialistas ya que muchos llevaron gobiernos de exito como en Brasil (Lula) o Chile (Bachelet) ni tampoco me gusta hablar de politica pero creo que siempre el buen rock salio en contra de los ideales y mentalidad conservadores, nazis y derechistas. Curioso pero dificil de discutir ese tema. Saludos!!
Aparte de la frustración, era la oportunidad de ver a una estrella en su mejor momento, no pude verlo cuando vino hace unos años, por trabajo, pero lo ví en TV semanas después del concierto, y supongo que estar ahi era mágico, ver en tv, no tanto, se pudo notar que los años no pasan en vano, había perdido su velocidad y fuerza de mano, el grupo no sonó como se esperaba, sin contar los cortes comerciales. En fin es muy difícil ver a una mega estrella en todo su apogeo en escenarios peruanos por una cuestión de billetes
Pucha hermano, no soy de esa generacion (que piña) pero daria lo que fuera porque me prestaran un «D’lorean» y me iria a Woodstock jajaja, lo maximo! La buena musica mientras sea de calidad no importa de que generacion sea, lo importante es disfrutarla y compartirla. Felizmente tuve siempre la facilidad de escuchar buena musica por medio de mis tios, amigos , ect. y por eso desde chibolo aprendi a escuchar todo tipo de rock, desde los 50’s hasta hoy en dia. Tengo 37 , soy mas de fines de 80’s hasta los 90’s, osea creci con Metallica, Nirvana, R.E.M. etc, pero en general siempre me gusto el buen rock de los 50’s ,60’s y 70’s. Mi fuerte tal vez no es hablar de politica o economia, pero trato al menos de comentar todos los temas de este gran blog. Saludos!!
Lo de meterse en un D’Lorean, si pues sería una tentación ser testigo presencial de muchos hechos, por ejemplo estar en la puerta del edificio Dakota y meterle goma a Chapman y evitar la muerte de Lennon o ver a Psichos, que según dicen casi se les puede nombrar padres del Punk, o estar en Wenbley y ser testigo del conciertazo de Queen, o ver tocar a al Yes del Yesong o al Yes del Drama o ver en concierto de despedida de Serú Girán en 1981 y su reencuentro en 1992, o como dices estar en Woodstock, sobre todo porque según me cuentan el album triple esmuy mezquino con el concierto de 3 días, supongo que ponerse de acuerdo con las disquera que tenía los derechos de las canciones y otros debe de haber sido todo un chongazo, aunque personalmente quisera haber conocido Lima a comienzos del siglo XX y ver su esplendor señorial.
Basta de pa….s mentales
En esa época mis hermanos estudiaban en San Marcos y ellos lograron conseguir entradas para el concierto a través de los dirigentes estudiantiles, que curiosamente le hicieron muchos problemas a Koechlin, el entonces juvenil empresario que trajo al grupo. En una entrevista, este ultimo contaba como tuvo que negociar ante la intransigencia de los dirigentes estudiantiles revolucionarios.
Fue una lastima que Lima no tuviera el privilegio de ver a la original formación de Santana, con Chepito Areas en sus filas, que habian estado en Woodstock y que habían creado aquellos primeros miticos albums «Santana», «Abraxas» y «Santana II».
Bueno, como han cambiado las épocas. Ya que ahora se han presentado en ese Estadio Bon Jovi, Shakira, Metalica Aerosmith, Guns and Roses y casi se presenta Paul Mac Cartney, todos ellos a estadio repleto.
Saludos.
Hola!Desde que encontre este blog no he parado de chequearlo y me encanta! Creo que el tema «Santana» es de rigor en este blog,tengo 33 años y desde pequeña escuche a Santana por mi padre,le gustaba todo tipo de musica especialmente el rock y crecí con música de los 60,70,80 y 90’s,pero desde que encontré «Soul Sacrifice» de casualidad por un video de Woodstock 69 sentí mas pena que en el Peru se perdiera a mi parecer la mejor banda de Santana que pudo tener de todos los tiempos, su «Soul Sacrifice» me parece que es sin duda una de las mejores actuaciones de todos los tiempos!Todavía me es increíble que Mike Shrieve,Chepito Areas,Mike Carabello,David Brown,no se si también seguía con ellos Greg Rollie,hayan estado en Lima! Saludos desde Tokio!
Santana en la decada de los 60 represento el cambio generacional, El Peru se sostenia en una icipiende democracia representativa en un sistema oligarquico. La Junta Militar de Velasco represento la censura con la libertadad de expresion y opnion. La junventud asumia los cambios mundiales y la musica fue el canl mas expresivo de estos cambios. La inzquierda antifacista jugo el papel conservador y defendio las llamdas buenas costumbres de la oligarquia de la epoca. El rock se convirtio en simbolo musical de los cambios generacionales. Hoy todo recuerdan aquellas canciones legendarias convertidas en simbolo de una generacion. Oye Como Va, Black Magic Women. entre otras
Las canciones que mencionas no son originales de Santana, son versiones, pero que sin duda se hicieron un poco mas conocidas gracias a Santana
Me pregunto que decian los padres de familia y sectores conservadores del Perú, al menos de Lima, donde iba a tocar Santana, acerca del concierto que iba a suceder en 1971.
Esto que voy a decir vale solo si es cierto lo que se supone. Pongamonos a pensar aqui; si es cierto que Santana llego y se puso a fumar marihuana; pues metio la pata; ahi fue contra el deber y etica de un artista; pues nadie va a querer el mal ejemplo para la juventud, o el mal vivir; no solo Velasco; sino cualqiuer otro gobierno los hubiera botado; por cometer actos que van contra la moral; esta el ejemplo similar de McCartney en Japon; apenas le encontraron la verde; de patitas al calabozo; y Japon se privo de un gran concierto. Ahora Velasco ahi actuo
como una «derecha» o no tanto como una derecha; actuo derecho o sea hizo lo correcto.
Saludos.
No tocó McCartney, pero unos años antes sí las Runaways, una serie de New York Dolls en versión femenina, la primera banda de punk (o pre-punk) compuesta por mujeres. De todas maneras un Japón con pocos años de occidentalización, mucho menos que Perú, tuvo mejor suerte.
Tiene el original de ese aviso?