© 2009 Arkivperu. All rights reserved.
«La Torre de Babel» con Mario Vargas Llosa (Pantel, 1981)
© 2009 Arkivperu. All rights reserved.
© 2009 Arkivperu. All rights reserved.
© 2009 Arkivperu. All rights reserved.
Que tiempos aquellos, no me perdía ni un programa del gran Mario Vargas Llosa. Que lujo tenerlo en la programación.
Ahora, en ese horario, tenemos que soportar a Bayly, los programas politicos del 4 y el 5 o al resentido social y «odiologo» profesional del chato Hildebrandt. Si no fuera por el cable, a esa hora no veria televisión.
aunq tenia 10 años, logre ver la entrevista al gran ZICO, recordaba el 3-0 en argentina 78 y el gol q nos metio, un gran programa con un estilo distinto, q diferencia con beto ortiz, magaly medina o su socio jaime baily, espero vuelvan esos tiempos, cuando la tele no era basura propia del consumismo o cuando todavia le dabamos miedo a argentina
¡Alguna vez Argentina no temió? y si fuera asi ¿de qué sirve eso?
Siempre en Peru la mentalidad fue solo de tratar de vencer , golpear o burlarse de Argentina, NUNCA de los maleros brazucas, que se hicieron fama de «jogo bonito» de alegres, samba, etc cuando ellos fueron/son los mas desleales jugando y son ayudados , sin ninguna verguenza, por la FIFA y sus referees para allanarles el camino en la rueda inicial de los Mundiales (que es donde todos los equipos empiezan lentos y dubitativos) ,cuando el futbolista peruano se mentalize a jugarle igual a igual a cualquiera (sin la eterna tara de solo esforzarse ante los gauchos) sera cuando tendran la posibilidad de asistir a otro Mundial, cosa tan comun antes
Disculpa George, pero discrepo contigo. No ha sido común asistir a un mundial. Al contrario fueron las excepciones.
Mexico 70, Argentina 78, España 82 y para de contar. No cuento Uruguay 30, porque asistimos invitados.
Además, en estos torneos no hizimos tan buen papel que digamos.
Lo de Mexico 70 tiene mucho de mito, sin desmerecer la calidad de los jugadores.
En la primera fase, le ganamos a Bulgaria 3 a 2, con la famosa volteada de partido, pero este país tenia un equipo mediocre y no significaba nada a nivel mundial.
Luego ganamos a Marruecos 3 a 0. Un equipo rudimentario e inocente, asistio de puro relleno, recuerda que el futbol en Africa no tenia el desarrollo que tiene actualmente.
Luego enfrentamos a Alemania, que nos gano 3 a 0, caminando, porque ya estaban clasificados.
Finalmente nos elimino Brasil con un marcador de 4 a 2. Es cierto que le jugamos un buen partido, pero igual nos pasaron por encima.
Muchos creen que la ausencia de La Torre debilito al equipo y que con el en la defensa hubieramos ganado. Craso error. Es cierto que la Torre era un jugador importante, pero con el hubiera sido el mismo. Se habló mucho de un pleito entre La Torre y Didi, quien sabe que hay de cierto, lo concreto es que no jugó, pero igual Brasil era un super equipo.
Brasil asistio a ese mundial con el mejor equipo de toda su historia. Por ejemplo, su delantera la formaban, Rivelino, Tostao, Pele, Gerson y Jairzinho. Un ataque letal.
Nuestro merito (bastante discutible), fue haber sido el unico equipo que le hizo dos goles, aunque la verdad su arquero Felix fue, junto al peruano Rubiños, uno de los peores del mundial.
Finalmente de Argentina y España, nos despidieron con sendas goleadas.
De repente hiero suceptibilidades, pero lo que describo es la realidad cruda y sin medias tintas.
En México 70, Alemania le jugó con todo su poder a Perú porque quería evitar al gran favorito Brasil en cuartos de final. Es injusto despreciar el esfuerzo que hizo Bulgaria para llegar a ese mundial. Parece que se ignora que esa selección eliminó a Holanda y a Polonia que fueron sensación cuatro años más tarde en Alemania 74.
Alemania le ganó 3-1 a Perú… el gol peruano fue de rebote.
Cierto Jorge, gracías por la corrección. A veces la memoria es ingrata.
Volviendo al tema de la Torre de Babel , recuerdo mucho un programa en que Mario entrevisto a un viejito heladero de Miraflores. Yo lo reconoci porque vendia helados o golosinas (dependiendo de la epoca del año) a la salida de mi colegio cuando estaba en la primaria! Yo tenia 15 o 16 años cuando vi el programa de TV, pero fue interesante enterarme de detalles de la vida de ese viejito gruñon.
El 2002 (mas de 20 años despues!) encontre un librito de recuerdos miraflorinos, donde habia mas detalles de la vida de ese heladero que se remontaba a los años 40! Ese fue uno de los episodios que rememora Mario en su novela El Hablador, cuando recuerda la enorme peripecia que era hacer TV en el Peru en esos años, mas que nada por la escasa cantidad y calidad de los equipos y aparatos, pero tambien por la poca puntualidad que nos caracteriza.
El indicado heladero se llamaba Pancho y acostumbraba agitar una lata con piedras o frejoles para llamar la atención. Yo lo ví en mis últimos años de colegio a mediados de los ochenta en Miraflores y mi padre, hoy octogenario, también confirma que lo vió desde los años cuarenta como reseña Mr. Mamani.
Esto me hizo recordar al anciano violinista ciego que se instalaba en uno de los ingresos de Sears en San Isidro… debió estar hasta fines de los ochenta. Otro personaje de esa década era uno al que le decían «El Caminante» que era bastante alto y andaba por República de Panamá en Corpac con una especie de alforja, ropa hecha con retazos de tela y un gorro parecido al de los rusos…que habrá sido de su vida…
Recuerdo a don Pancho; sumamente trabajador. Los domingos se iba al Parque Salazar a seguir vendiendo. Yo era un nino y mi papa me compraba golosinas alli. Recuerdo que una vez le dijo a mi papa que el estuvo vendiendo en la puerta de la Iglesia de la Virgen Milagrosa cuando se produjo el atentado contra la vida de Sanchez Cerro en Marzo 1932 por Jose Marquez y empezaron a correr las balas, a lo que el se subio a su tricicclo y pedaleo a toda velocidad como un loco hasta llegar al Parque Salazar al final de Larco…
Hola jshagfioy w4379ty3n
Siempre que veíamos al «Caminante» por Córpac, mi padre me decía que ese tipo, en los 60’s, fue el primer hippie en el Perú.
Saludos
K.·.
Hola K.: Para que veas que las conjeturas sobre «El Caminante» no tenían límites, mi madre sospechaba que se trataba de un antiguo funcionario público que adoptó esa identidad para escapar de la justicia…
Acabo de recordar que «El Caminante» acostumbraba sentarse a descansar en Domingo Orué que es una calle de Surquillo que une República de Panamá con la Vía Expresa y que los chiquillos de la época, cuando nos lo cruzábamos, lo veíamos con una mezcla de curiosidad y temor…
Cierto lo que dices Daniel, pero me das la razon al decir que Brazil era un equipo de monstruos, letal, etc siempre se le adula y eleva a dioses a los brazileros, nadie les juega de igual a igual, salen derrotados antes de pisar el gramado, ademas que FIFA siempre les da ventajas y cobran todo a su favor o les perdonan sus faltas (Rivaldo fingiendo agresion de un turco en el Mundial es automatica suspension OBLIGATORIA una fecha, lo dijo y confirmo FIFA ANTES de empezar ese Mundial PERO por ser brasilero solo le dieron $5,000 de multa luego de ver el video, porque el arbitro ni lo amonesto ……Garrincha se lio a golpes con el chileno Sanchez en la Semi del Mundial’ 62 PERO como era Garrincha lo autorizaron a jugar la Final, y como esos hay cientos de ejemplos) Es real que Peru no hizo tan buenas faenas mundialistas, pero tambien es cierto que antes SOLO iban los mejores 16 equipos del Mundo, la crema, y ahora van 32 y posiblemente 36 en 2014, hasta el chino de la esquina tiene chances de clasificar, lo que hace mas amargo el trago de Peru de no clasificar por tanto tiempo ultimamente . Otro si, en Mex’70 Rumania, un equipo entusiasta le jugo con frescura y sin miedo a Brazil y tambien le metio 2 goles (2-3 final) y pudo tener mejor suerte si eran menos inocentones en la marca, saludos
Amén George.
Igualmente saludos.
Volviendo a la Torre de Babel, recuerdo mucho una entrevista que le hizo Mario Vargas Llosa a Luis Felipe Angell de La Lama, el gran Sofocleto. En ella el genial humorista le confesó a Vargas Llosa, que al contrario de lo que pensaba la gente, el era un tipo bastante serio, inclusive manifesto «..grave diria yo..» y es cierto, tuve la oportunidad de ver varias veces a Sofocleto, como admirador suyo, lo seguia a cuanto evento literario asistia, siempre estaba muy serio, nunca lo vi sonreir, firmaba los autografos con una cara petrea y respondia con monosilabos cuando se le preguntaba algo.
Hasta la actualidad conservo, como un tesoro, su libro «La sabana de arriba» que me autografio en la Feria del Libro de Miraflores de 1974, realizada en el Parque Central, dice «Para Daniel con afecto. Luis Felipe Angell, Sofocleto», escrito con letra apurada.
Por su puesto que no me perdía su columna periodistica, «Sofocleto en dos columnas», era la más leida de los diarios en que recalaba (El Comercio, Correo, Ojo, hasta donde recuerdo).
La entrevista discurrio en un ambiente entretenido y cordial, Vargas Llosa alabo su ingenio para poner apodos y lo reto a que le pusiera uno, ante camaras, Sofocleto lo miro muy serio y le dijo que no, que ese no era su estilo. Al final del programa se despideron amigablemente.
A finales de los ochenta, cuando estaba en su apogeo la sucia campaña electoral para las elecciones de 1990, Sofocleto se convirtio en enemigo de Vargas Llosa, nunca supe los motivos. En su diario «Don Sofo» (de una sola hoja) lo atacaba todos los días, recien en esos momentos lo bautizo como «Pavo sin dientes», la verdad que el apodo fue muy poco feliz. Me parece que por esa epoca comenzó su declive.
Años despues supe que Sofocleto se encontraba en lios judiciales con su hijo, inclusive lo vi por televisión lanzando diatribas contra el, lo escuche decir «..yo no lo quiero nada», esas palabras me impresionaron, comprendi que estaba enfermo. A pesar de los problemas que puedan existir, de un hijo no se puede hablar así.
Seguramente las nuevas generaciones no lo saben, pero fue el quien bautizo a la Via Expresa del Paseo de la Republica como «Zanjón», aparte de otros apodos que casi están ya en el olvido, como «Gato Corneto» al Dr. Héctor Cornejo Chavez (¿Qué sera de su vida?), «El Architecto» al Arquitecto Fernándo Belaunde Terry y «Chipinopo» a Velasco.
Los muchachones que, como yo, están por llegar a la base cinco, recordaran estos apodos.
Un dato más, la mejor epoca del programa comico «El Tornillo», lo tuvo a el como libretista.
El 18 de marzo de 2004, Sofocleto murio, prefiero recordarlo como el genial humorista que fue.
Paz en su tumba.
Meto mi cuchara en la discusión del fútbol que debería ir en otro post por cierto:
1) Esas 3 asistencias a los mundiales sugnificaron la época dorada del fútbol peruano, la misma que tuvo Colombia en los 90s; Paraguay de fines de los 90 a la fecha y Ecuador en los últimos dos mundiales. Son buenas generaciones de jugadores que permiten tener una vigencia de 10 años. En Sudamérica también Chile tuvo presencia en 3 mundiales y Bolivia en 1. Brasil, Argentina y Uruguay son de otro lote en cifras.
2) Aunque le parezca mentira a Daniel de los equipos chicos de esta parte del mundo ha sido el Perú el que tuvo mejor participación y ubicacíón en la tabla en los mundiales sobre los demás países (me refiero de 1970 a la fecha) . No hubo mito en México 70, ese equipo peruano dio que hablar al mundo. Nos tocó Brasil con la mejor selección de todos los tiempos.
3) Sobre las trampas de Brasil que menciona George, bueno, no se qué se puede decir. En todo caso qué deberíamos pensar de los títulos argentinos ensombrecidos por la truculenta historia de las rarezas del 6-0 sobre Perú y la trampa del gol con la mano ante Inglaterra. Los inmorales del fútbol dicen que con el segundo gol a los ingleses todo se olvida; yo me pregunto ¿se olvidaron los argentinos el gol que les anotó Tulio con la mano?. Ahí si lloraron como plañideras. ¿No fue tal vez la mano negra de Grondona la que permitió que Argentina no se cruce con un rival de nivel en el mundial del 86 (Dinamarca, España, Francia, Brasil?
Se me quedo en el tintero una anecdota de Sofocleto, de la que fui testigo, sucedida en la Feria del Libro de Miraflores.
Me encontraba haciendo cola, con mi libro «La sabana de arriba» en la mano, aguardando por el autografo, cuando le toco el turno a una señora que estaba delante mio. Al momento de entregarle el libro, Sofocleto le pregunto su nombre, despues de decirselo, ella muy solicita le dijo:
Señor Sofocleto, a mi hijo le gusta mucho escribir, digame por favor que se necesita.
El, sin levantar la vista y mientras escribia, le contesto en voz alta y siempre serio:
Señora, para escribir solo se necesita lapiz y papel. Ud. no se haga problemas.
Ella solo atino a mirarlo y se alejo sonriendo. Me imagino que tambien algo avergonzada.
Por supuesto que cuando autografiaba mi libro, no atine a preguntarle nada, solo le dije mi nombre y que era su admirador. Me agradecio y me dio la mano.
Para mi fue suficiente.
Carlos, comparar el 6-0 con los favores que recibe Brazil es papas con camotes…..Argentina gano ese partido sin apuros, sin ayuda del arbitro (quizas con la complicidad de algunos jugadores peruanos como se especula, pero no del arbitro) pero a Brazil se ve claramente la ayuda en momentos dificiles de la verde amarilha, sino recuerda el penal inexistente que le dieron a Ronaldo cuando perdian 1-0 con Turquia y se les venia la noche en su debut mundialista 02, encima le expulsan sin motivo a un turco para asegurar que Brazil debute con el pie derecho, aun teniendo solo a Costa Rica y China de rivales grupales. Otro si, revisa los grupos de Mundiales pasados y veras que Argentina SIEMPRE le toca 2 europeos fuertes en su grupo, cuando la regla FIFA prohibe eso , mas aun a cabezas de grupo, O que 2 campeones Mundiales esten en un mismo grupo como en 1998 Argentina, inglaterra y ENCIMA Suecia, otro Europeo, algo que solo le hacen a los gauchos NUNCA a Brazil que le dan paises papayitas SIEMPRE!!!! en 86 Italia y Argentina, NUEVAMENTE 2 campeones en el mismo grupo, algo prohibido y encima Bulgaria, otro europeo……es mas, en el ultimo sorteo para WC’06 aposte $300 que le tocaria a Brazil el Japon o Australia, y todos me miraban sorprendidos como lo supe…facil! los mas debiles siempre iran en el grupo de Brazil, y le tocaron AMBOS!! (ponen balotas congeladas para que el sorteo salga «dirigido» como le llaman) mientras a Argentina, 2 Europeos NUEVAMENTE, Holanda y Serbia, que clasifico invicta a la Copa. Si Grondona esta involucrado, entonces esta haciendo un pesimo trabajo, es solo mi opinion
Daniel, gracias por los recuerdos. Luis Felipe fue un grande del humor escrito, y ojala que con el tiempo se le valore mas.
Una remporada publico sus «dos columnas» en el diario Expreso, en la 2da mitad de los 70s. En su primera entrego explico que era muy natural que escribiese en Expreso alguien que como el, era un ex-expreso. Seguramente haciendo alusion a su deportacion.
Yo compraba se periodiquito Don Sofo en 1978 o 1979, cuando recien salio. No sabia que seguia circulando en 1990. O es que lo volvio a sacar por esos años? Que haya atacado a MVLL no es de extrañar: Sofocleto habia sido socialista en su juventud y seguramente discrepaba del plan de gobierno del Fredemo, que buscaba terminar con el sistema estatista y psedu-socialista que teniamos entonces.
«Lapiz y papel, señora.» Jajajaja.
Georege te daria la razon pero en el 94 a Argentina le tocaron 2 debutantes (Grecia y Nigeria) y un europeo sin historia (Bulgaria). En el 98 fue peor, le tocaron ¡¡¡ 3 debutantes !!! (Japon, Jamaica y Croacia). Todo es cuestion de suerte y un sorteo medianamente dirigido.
Para la FIFA solo interesa el presente futbolistico y no los titulos antiguos, por eso España es cabeza desde el 98 y Uruguay no lo es.
Siempre he tenido una duda respecto al Mundial 82 ¿Cómo es que se formaron las 4 llaves en segunda ronda? ¿Fue sorteo o se considero la puntuacion previa? y es q de todas maneras 2 llaves iban a tener a 2 punteros de grupo y las otras dos solo a un puntero
Se elevó el número de participantes de 16 a 24 por ello a octavos (dozavos ahora) pasaban los dos primeros de cada serie y se formaron 4 grupos de 3 equipos.Los primeros de cada grupo pasaban a la semifinal y fueron Italia que jugó con Polonia y Francia con Alemania. La final la ganó como todos recuerdan Italia al vencer 3-1 a Alemania.
Para consuelo de los peruanos podemos decir que nos eliminaron el primero y el tercero del torneo.
Una golondrina, 1994, no hace un verano Lobito….una serie facil para Argentina en UN solo Mundial no es para decir que es la norma, y sobre ’98, el ‘debutante’ Croacia lo era solo de nombre…., esos jugadores eran la crema y nata, lo mejor que habia en Europa provenientes de la antigua Yugoeslavia , es mas era tan poderosa y afiatada su escuadra (la mayoria integraban poderosos clubs europeos) que «debutaron» casi siendo campeones, terminaron terceros en el Mundo en ’98 venciendo 2-1 a una siempre temible Holanda Y tienes razon Wolffie, FIFA ha modificado algo su estructura dando peso a las actuaciones recientes de ciertas naciones Y TAMBIEN a las aceitadas que reciben de patrocinadores de algunos paises, sino recuerda que antes de WC’06 pusieron dudosamente a Mexico (mediocre, mala leche y correlones a lo sumo, ..USA los tiene de hijos hace tiempo) como # 4 en el Mundo!!!!! para tener la excusa de ponerlo como Cabeza de Grupo, una verguenza!!
Apreciados amigos, olvidan que el post es sobre el programa «La torre de Babel». El tema sobre el futbol es interesante, pero, ¿Qué les parece si volvemos al programa de Mario Vargas Llosa?.
Me extraña no haber leido la opinión de Gregorio Huaroto ni de Uchi, entre otros conocidos.
¿Que pasa amigos?. ¿No tienen nada que decir, sobre «La Torre de Babel?. No puedo creerlo.
Diego, el periodico «Don Sofo», circuló durante nueve u ocho años, hasta fines de la decada de los ochenta, si la memoria no me es ingrata. Tal vez alguien pueda precisar este dato.
En «Don Sofo», eran muy leidas dos secciones en especial. Su energico «Peditorial» (siempre terminaba con una inconclusa frase subida de tono, donde una flecha nos indicaba «Pase a la pagina 23», por su puesto que esta pagina no existia) y la sección llamada «El huevón de la semana», donde cada semana se elegia a un personaje, que había hecho los «meritos» suficientes para este galardón (alguna barrabasada propia de los politicos).
Para Carlos C :
No me refiero a los resultados, sino a como se hizo el sorteo, es decir ¿se transmitio, alguien lo vio o simplemente lo anunciaron?. Porq me resulta extraño q al pais organizador le hayan tocado 2 pesos pesados como Alemania e Inglaterra, cuando tranquilamente pudieron tocarle Austria y Belgica, los 2 peores equipos de entre los 6 que que quedaron punteros (los otros fueron Polonia, Brasil, Inglaterra e Irlanda del Norte, del mismo grupo de España). Todo eso me resulta muy raro, ¿o es q Brasil pesa demasiado? Y de ser asi, ¿como es q le toco ese grupo de la muerte con Argentina e Italia?
Para George :
Te daria la razon respecto a Croacia pero el unico con experiencia jugando por Yugoslavia fue Prosinecki, los demas todos fueron debutantes y eso siempre pesa. Aparte de Boban ninguno jugaba en un equipo de renombre, recien despues del Mundial Suker y Jarni fueron al Madrid, etc. El unico partido rescatable de Croacia fue ante Alemania q ya venia partida, porque ante Rumania solo aguantaron y nada mas. Pero siempre les pasa lo mismo a los equipos balcanicos, tienen buen futbol pero en el momento de la verdad se esconden.
Sin ánimo de ofender a nadie, creo que irremediablemente estamos signados a cumplir un peruanísimo destino: cuando las ideas se acaban, el fútbol aflora…
Diego, parece que solo Dan, tu y yo, somos los unicos que nos hemos dado cuenta que el post es sobre «La Torre de Babel».
En fin, todos los temas son interesantes.
Un abrazo.
Cuando hablas Daniel de sucia campaña del 90 te refieres a cuál a la de Fredemo que nos abrumó con señorones que lloraban por el destino del país, que utilizaban a los pobres para tomarse las fotos de sus lindos posters y que crearon un supuesto programa social que se esfumó cuando perdieron las elecciones; a aquella que cuando a menos de un mes de las elecciones se dieron cuenta que había un chinito con un tractor que estaba subiendo como espuma en las encuestas se la emprendieron contra todo oriental que osará pisar sus espacios.
La campaña sucia la empezó Fredemo. La segunda vuelta fue otro tema.Un circo, una guerra religiosa a la que se prestó el Cardenal para pasear al Señor de los Milagros para apoyar a MVLL; un enfrentamiento descarnado de agresiones.
El pueblo no quiso que gane Vargas Llosa y eso es algo que jamas podra entender el ego del escritor. Por algo pasó nuestro pueblo no votó por MVLL no por ignorante como piensan muchos sino que sabian lo que venia con Vargas LLosa y su aristocratico entorno que fue finalmente el que lo hecho a perder. Curiosamente, muchos de los activistas de Libertad y sobre todo los empresarios que juraban amor eterno a MVLL termionaron besando los zapatos de Fujimori y se convirtieron en sus mas fieros defensores.
Carlos, cuando hablo de sucia campaña electoral, me refiero a la campaña infame que emprendio el partido aprista contra Mario Vargas Llosa.
Sin animo de entrar en polemica, considero que nuestro país perdio una gran oportunidad de progreso y bienestar al no elegir a MVLL como presidente. Crei en el, vote por el, por que es un hombre inteligente. Esa es una cualidad escasa en nuestros politicos.
Se que el ya se retiro de la politica, seguramente asqueado, con razón, de las infamias y mezquindades con las que fue atacado. pero si las circunstancias se volvieran a dar, volveria a votar por el.
Mario Vargas Llosa es un peruano que nos llena de orgullo en el mundo entero.
MVL excelente escritr!…politico? , lider? humm su entorno eran las conocidas figuras que sonrien y posan para fotos con bebes y minorias pero en el fondo maldicen ensuciarse la camisa de seda italiana caminando por una polvorienta calle de un asentamiento ‘semi-humano’ para tratar de engatuzar algun neofito y conseguir votos para su molino….Fuji tampoco fue mejor, (quizas mejor actor!, mejor agencia de publicidad?…»el chinito de la buena suerte»??? por favor!!) pero parece que el populorum «leyo» nitidamente el comportamiento de «elite» de Mario y su banda
No seas injusto George, no puedes escribir «Mario y su banda». El no es ningún delincuente para que pongas eso. Sinceramente me niego a pensar que tu puedas calificar de esa forma, a una persona que ha prestigiado tanto a nuestro país (tan necesitado de peruanos como el).
El no tenía ninguna necesidad de abandonar su brillante carrera de escritor y sumergirse en ese submundo de la politica. Por dinero?, No lo necesita, gracias a su talento lo tiene de sobra.
Quiso hacer algo positivo por el Perú, no lo dejaron, la mezquindad de los apristas coludidos con los comunistas, impideron que llege a la presidencia, estoy seguro que el Perú sería mucho mejor de lo que es hoy día si el hubiera gobernado.
No hay que ser mezquino George, Mario Vargas Llosa es un grande.
Es un orgullo para el Perú. No le demos la razón a la frase de «el peor enemigo de un peruano es otro peruano».
Disculpa Daniel, quizas utilize la palabra inapropiada, queria dar a entender su «Team» , su sequito o circulo de consultantes, consejeros, su hijo, allegados, etc, la traduccion no fue la mas feliz, ; por supuesto que no quise dar ninguna impresion de dudar de la honradez de MVLL, solo cuestionaba algunos de sus repentinos ayudantes que se treparon a su camion presidencial con la mira de gozar del botin gubernamental como siempre pasa en todo gobierno, disfrute el fin de semana!
De igual manera George.
Un abrazo.
Vargas Llosa será un grande como escritor pero como político es un enano de circo.
Yo percibo que hay un prurito nacional de engrandecer a los peruanos famosos como si fueran personas buenísimas y patriotas; se les lisonjea y condecora alegremente y se les conceden sus caprichos. De no ser asi no se hubiera permitido la estrafalaria boda del tenor Florez en la Catedral o darle la Orden del Sol a él y a Gianmarco por hacer un concierto por los damnificados del terremoto o darle las laureles deportivos a Horna porque ganó el dobles de Roland Garros, o permitir que Bayly tenga derecho de pernada en la television para decir vulgaridad y media o creer que Vragas Llosa quiso ser un presidente desinteresado. Por favor no nos chupemos el dedo que el Perú se libró del gobierno de Vargas Llosa que habría generado una guerra civil. Que asuma que Fujimori le gano en las urnas.
Que dificil, debe ser la vida de una persona que duda de todo el mundo.
Que penoso, es contemplar a un semejante lleno de amargura. Algo o alguien lo debe haber convertido en un ser lleno de rencor, incredulo y desconfiado.
Para ellos todo es negativo, todo esta mal, nadie vale nada.
Piensan que no existe la sinceridad, y que es imposible actuar desinteresadamente.
Ojala que algún día vuelvan a creer y tener fe en las personas. Estoy seguro que alguna vez la tuvieron.
Porque si no es así, su vida seguira siendo dolorosa y lamentable.
Estoy de acuerdo en parte con Vanesa sobre las solemnes condecoraciones presidenciales que muchas veces no son otra cosa que oportunismos de los presidentes para bañarse con la popularidad de ciertas figuras del momento.
Toda honra a Horna por su triunfo en dobles pero no era para un laurel deportivo (hay que aspirar a más), ahora si ganaba el título de singles era otra cosa.
La boda del tenor Juan Diego Flórez a nivel nacional me pareció huachafísima, pero no estoy de acuerdo en desprestigiar a Mario Vargas Llosa que es merecidamente una figura internacional. Yo creo que se lanzó a la política simplemente porque estaba convencido de poder aportar al país, si hubiera sido por interés puro lo hubiera seguido intentando como otras aves de rapiña políticas que figuran en nuestro país.
Dos videos donde pueden apreciar como se veía a Vargas Llosa en la epoca de la torre de Babel
https://www.youtube.com/watch?v=rxQJSwFCMbg
y tambien
https://www.youtube.com/watch?v=9OsLIi2YgAQ
Ojo, sólo en los primeros minutos de cada video.
volviendo al tema de la torre de babel, alguien de ustedes vio aunq sea un programa?, aca veo q hay defensores del satrapa de fujimori, hay viudas de la seleccion argentina, y mucha gente habitantes resentidos de pueblo joven q no querian q vargas llosa gane porq ahi si iban a tener q trabajar, bueno la torre de babel si fue un gran programa y no solo recuerdo el de zico, sino a las (luis alberto sanchez), eran otras epocas ahora no tendria rating, salvo q hable sobre su relacion con su tia julia urquidi, ahi si muchos de los q escriben aca fanaticos de magaly no se perderian ese programa, menos mal no son todos.
El pobre Daniel debería vivir en Disneylandia corriendo con Bambi por los montes y debería apellidarse Ingalls. De otra manera no se comprende donde queda ese mundo imaginario en el que nos quiere hacer creer que vive.
Lamento decirle a Daniel que ninguno de sus adjetivos me calzan y menos por no valorar al Vargas Llosa político como él; es así que no soy ni dudosa, incrédula, amargada, rencorosa, desconfiada o descreida y mi vida para nada es dolorosa o lamentable.
Si ese es el estilo de defender a alguien que admira la verdad es que como abogado debe ser un buen vendededor de tamales (con el perdón de los noblesy respetables tamaleros).
Al amigo Arkivperú, no pretendo convencerte de lo contrario respecto a la incursión política de Vargas Llosa y mucho menos pienso condenarte con un rosario de adjetivos como hizo conmigo el amigo Donald Daniel Ingalls conmigo. Discrepar es una forma de aproximarse decía el historiador Alberto Flores Galindo, A mi si me parece que Vargas LLosa quiso tener su aventura política disfrazada de interes por el pais. No te olvides que Vargas LLosa decide su candidatura por motivo de defender ls intereses no de lo peruanos agobiados por la hiperinflacion o las vicitimas de la violencia politica o la extrema pobresa sino para defender a los banqueros ante ei fallido intento de estatizacion de un alocado Alan Garcia.
Hola Vanesa. Creo que ninguno conoce en realidad las razones de MVLL de postular a la presidencia, solo nos queda especular y opinar.
Estoy de acuerdo sí que hay mucha zalamería en el Perú y se condecora por el más mínimo triunfo. Si mal no recuerdo hubo un chico que ganó una gaviota en el Festival de Viña (uno de los tantos que se ganaron) al que también hicieron pasar a Palacio.
Asi es y ahora espera ver los homenajes que le daran a la hija de Lucho Llosa por haber ganado el Oso de Oro por la pelicula La Teta Asustada y a su musa inspiradora Magaly Solier.
Les darán al Orden del Sol? a mi no me sorprenderia la verdad
Madeinusa fue un adefesio de pelicula sin embargo muchos de los comentaristas de cinde dijeron que era un obra de arte. Plop
Creo que Claudia Llosa merece un gran reconocimiento por ese logro, pero no hay que tampoco confundir con honores a la patria y ese tipo de patrióticos homenajes que no vienen al caso.
a vanesa, no confundas a daniel con dan somos personas distintas, fijate en la forma de escribir y en los conceptos para q distingas, en todo caso no me meti contigo, hice referencia de fujimori y te arañas, mencione a resentidos de pueblo joven que hasta ahora siguen esperando el retorno de su amo y dices por siacaso no me llegan tus comentarios; bueno pense arkiv o el moderador no permitia otras opiniones q no sean el tema pero veo q aceptas mezclas de papas con camote, grande vargas llosa como literato, pero como politico no lo fue tanto, por siacaso.
El asunto en sí era Mario Vargas Llosa, en qué se está saliendo del tema? Además es difícil estar trazando una línea sobre que opinar puesto que el tema en sí puede tener muchos derivados.
Con tal que no se pongan demasiado malcriados trato de no censurar.
Dan yo le contesté a Daniel no a ti está clarísimo, así que no comprendo tu confusión.
No me he arañado con Fujimori y menos con tus comentarios, aunque aprovecho la oportunidad para decirte que tus palabras sobre la «habitantes resentidos de pueblos jóvenes» no son nada felices pues no es cierto lo que dices. Es una forma muy facilonga de anatematizar la realidad de la pobreza del país, La gente pobre merece consideración pero fundamentalmente respeto. Solo coincido contigo en lo de Vargas Llosa como gran escritor y un pesimo político.
Nada de censuras en Arkiv por favor. Gracias
Despues de un reparador fin de semana en una playa, al sur de Lima, regreso y encuentro que tengo un nuevo nombre «Donald Daniel Ingalls», me recomiendan vivir en Disneylandia y tambien que corra por los montes junto a Bambi.
Amiga Vanesa, me siento honrado que me consideres tu amigo, los comentarios escritos fueron hechos en forma general, no te mencione en ningún momento, no te conozco, no puedo saber como eres, mal haria yo en calificarte de alguna manera, inclusive no tengo derecho a hacerlo.
Respecto a tus afirmaciones, estas si dirigidas a mi directamente, inclusive calificandome como «el pobre Daniel», debo decirte que no vivo en ningún mundo imaginario, creo en las personas y en sus buenas intenciones (no te voy a negar que me he llevado varias decepciones) y espero seguir así. En terminos generales soy un hombre que ha cumplido sus metas en el ambito familiar y profesional, es decir soy un hombre feliz (en la medida de lo posible) y eso, apreciada Vanesa, no tiene nada de imaginario, es muy real, gracias a Dios.
Sobre lo que escribes, afirmando que mis adjetivos no te alcanzan porque tu no eres dudosa, incrédula, amargada, rencorosa, desconfiada o descreida y que tu vida para nada es dolorosa o lamentable, bueno, primero me alegro por ti y en segundo lugar te repito que en ningún momento escribi «la pobre Vanesa es dudosa……etc, etc», pero de todas maneras y para evitar malos entendidos, quiero pedirte disculpas por los términos utilizados, aunque sigo pensando que se debe tener fe en las personas porque sino todo se vuelve más dificil.
En cuanto al nombre con que me bautizaste, te comento que me gusta Daniel Ingalls (Charles Ingalls era un hombre bueno, por lo menos el de la serie televisiva. ¿Sabias que el verdadero Charles Ingalls no era tan bueno que digamos?, pero esa es otra historia), sobre Donald, te soy sincero, no me gusta porque de pato no tengo nada.
Finalmente, y aunque me calificas de «pobre», quiero contarte que estoy tentado de seguir tu consejo, Disneylandia es un lugar muy bonito para vivir.
Pucha, se armo la gorda! El fenomeno de 1990 fue muy interesante. Yo soy de la opinion que nada sucede por azar en la historia, y que si algo tenia que suceder (como el shock y las privatizaciones), entonces tenia que suceder por angas o por mangas.
Yo hubiera votado por Mario, pero precisamente sali del pais unos meses antes y no tuve tiempo de inscribirme en mi consulado en EEUU para votar. Pero les digo esto: de haber sido elegido, Mario hubiera tratado de implementar el shock, las privatizaciones, acabar con los subsidios, y desmantelar el agigantado e ineficiente estado de ese entonces. Porque eso es lo que honestamente ofrecio en su campaña.
Pero lo hubiera podido hacer? No. Sus socios electorales (AP y PPC) no le hubieran dejado gobernar ni implementar las reformas sin antes llevar agua para su molino. Hubieramos devenido en crisis, al final Mario le habria dicho al congreso: «si no me dejan gobernar de acuerdo al mandato de quienes me eligieron en 1990, entonces renuncio». Y los congresistas (AP, PPC, PAP, IU) le hubieran dicho: «renuncia, pues».
El vacio de poder y crisis politica resultante habria beneficiado a Sendero, pero tambien hubiera hecho un golpe de estado muy posible. Para muchos el gobierno de Fuji fue un gobierno militar con cara civil. En este ejercicio contrafactico, de haber ganado Mario las elecciones, despues renunciado, y por utlimo con golpe militar, el resultado hubiera sido el mismo que presenciamos en la realidad: un gobierno autoritario (con o sin titere civil en palacio) hubiera implementado el shock, la abolicion de los subsidios, y las privatizaciones.
A pesar de que yo hubiera votado por Mario, creo que al final hubo menos inestabilidad y crisis politica con el corruptisimo Chino. Y si Mario quedo asqueado y decepcionado con su postulacion a la presidencia, deberia agradecer que no fue elegido, porque el asco y la decepcion hubieran sido infinitamente mayores.
Arkiv: tienes razon, el tema deberia ser La Torre de Babel, pero muy peruanamente, terminamos discutiendo de futbol o de politica (mea culpa)!
Yo solo recuerdo haber visto los programas donde entrevisto al viejito heladero de Miraflores, y otro en que entrevisto a Corin Tellado. Yo era quinceañero… y con mis amigos nos ibamos al taco (billar) siempre que podiamos. Quiza si los foreros ayudan, pueda recordar algun entrevistado mas. Ojala hubiera visto la entrevista a Sofocleto!
Diego, recuerdo el programa con Corin Tellado. Que tal personalidad de esta mujer. Según confeso, en la entrevista, sus novelas las escribía de frente en la maquina, mientras las imaginaba.
También un hubo un programa interesante, sobre la Universidad de Piura. MVLL comparaba la eficiencia y el excelente nivel académico de esta universidad, con el caos que, por ese entonces, se padecía en las universidades estatales.
Como siempre, los comunistas criticaban a esa universidad, ellos critican todo, porque estaba patrocinada por el Opus Dei.
Recuerdo también un programa sobre Río de Janeiro y las morenas del Oba Oba (un centro nocturno muy conocido en Río). Creo que fue en este programa donde MVLL entrevisto a Zico.
Parece que llegue tarde a los cuarteles subterraneos de NORAD para tratar de bajar la tension de los Arkiveros a DEFCOM 3 …casi se produce WWIII gracias a Marito!!
Un recuerdo más de la historia de la Tv. peruana. «La Torre de Babel» programa dominical que transmitía Panamericana Televisión con Mario Vargas Llosa. Eso fue a comienzos de los 80s. Años despues cuando MVLL incursionó en la politica con el FREDEMO fue muy solicitado para apadrinar promociones de escolares y universidades. En el verano de 1990 cuando terminé mi carrera profesional don Mario fue nuestro padrino y nos identificamos con él apoyándolo en su campaña, aunque muchos de la promoción no teniamos afiliaciones politicas. A nuestra ceremonia no pudo ir por que estaba en plena campaña antes de la primera vuelta, donde sacó una ligera ventaja a Fujimori. Después llegaría la segunda vuelta y los resultados que todos conocemos. Ese domingo en su local ubicado en Magdalena, vi la impotencia de muchos politicos por la derrota, uno de ellos fue Pedro Cateriano, quien no dejaba de llorar. Para terminar, ¿alguien de los lectores de Arkiv recuerda un programa «La Torre de Babel» en radio?. Es la pregunta del millón. Espero respuestas.
Las parodias de «Tulio» se llamaron «La Torta del Pastel»…
GH
Su rival en la segunda vuelta para las elecciones presidenciales de 1990 era Alberto Fujimori, ex rector de la Universidad Agraria. Fujimori fue el conductor de un programa en el Canal Nacional, «Concertando», entre 1988 y 1989.
Finalmente tenemos el video de La torre de babel
https://www.youtube.com/watch?v=nSYs3Ei35_8
El vídeo ya no existe…
Ahora que nuestro gran escritor ha obtenido el premio Nobel de literatura 2010,sería un gran aporte a la cultura que algún medio televisivo de señal abierta o cable reedite esos programas,para que aquellos que no lo vimos en la faceta de periodista televisivo podamos admirar su trabajo en este rubro,que seguro fue de gran factura como lo es su obra literaria.