Fotos: Gente.
La trascendencia de estas fotos, va más allá de mostrar a personalidades del periodismo en pleno almuerzo.
En el texto se indica, que la reunión de periodistas, se realizó el 17 de mayo de 1974, es decir, en víspera de la expropiación de los diarios de circulación nacional, medida que en los últimos días del gobierno militar, Francisco Morales Bermúdez la calificó como “el peor error de la Revolución Peruana”.
Si bien es cierto, que la Federación de Periodistas del Perú, informo que el motivo del almuerzo fue “el reconocimiento de la institución gremial de los periodistas peruanos, a la colaboración que le prestan los diferentes medios de comunicación de la capital”, esta reunión sirvió también para conversar sobre las acciones que se debían tomar, si se producía la estatalización de los diarios, medida que, por esos días, se rumoreaba con fuerza. La estatalización, finalmente se produjo el 28 de julio de ese mismo año.
El indicado almuerzo fue de tal trascendencia, que al día siguiente los estatizados diarios “Expreso” y “Extra”, denunciaron que ese almuerzo, había sido una reunión de contrarrevolucionarios “enemigos del pueblo”, que conspiraban contra la “Revolución Peruana”.
Teóricamente, estos diarios, estaban en manos de sus trabajadores, a través de un comunista Frente Único de Trabajadores de Expreso y Extra, pero en la práctica eran controlados por el gobierno militar. Inclusive el dictador Velasco tuvo el cinismo de llamarlos “los mastines de la revolución”.
Muchos periodistas, que hoy se proclaman adalides de la libertad de expresión, trabajaron en esos medios, aplaudiendo y apoyando clausuras y deportaciones Pero esa es otra historia.
El mismo dictador hizo eco de esta denuncia, cuando en una improvisada conferencia de prensa, ante una pregunta al respecto, dijo “¿Por qué creen que se han reunido? ¿Casualidad? No señores, en política, no hay casualidades. Esa reunión es claramente contrarrevolucionaria”.
En el número siguiente a esa reacción del dictador y sus mastines, la revista “Caretas”, saco una portada muy comentada, en un fondo rojo, se veía un plato hondo, con su correspondiente cuchara, lleno de recortes periodísticos que daban cuenta del escándalo. El titulo era “Tormenta en un plato de sopa”. En este número, se criticaba duramente, la reacción oficialista ante este almuerzo de camaradería.
Seguramente al dictador, no le hizo ninguna gracia estos sucesos, con los resultados que ya todos conocemos.
En los hechos comentados, radica la importancia de estas fotos.
Un último detalle, en una de las fotos, se aprecia a Don Luis Miro Quesada, Director del Diario “El Comercio” y en ese entonces, Patriarca del periodismo nacional.
De el es la inmortal frase, “Según como se ejerza, el periodismo puede ser la más noble de las profesiones o el más vil de los oficios”.
Una gran verdad.
Ya por esos anhos la libertad de expresion estaba controlada y caretas seria cerrada varias veces.
y en ese tiempo fue una felonia de criticar al gobierno robolucionario y sus estragos eh?
Que falta de buen gusto que te tomen y publiquen fotos tuyas metiéndote la comida en la boca.
Efectivamente, pienso también que es de mal gusto, al final decidí publicar estas fotos ya que son algo antiguas pero igual no se debería hacer. Creo quisieron resaltar el buen toque de su director Guido Monteverde que fue el cocinero de este evento.
Comparto eso del mal gusto,una tremenda huachaferia esas fotos.y pensar que a muchos de estos periodistas se los comieron los gusanitos hace tiempo.
Lo interesante de este documento es ver juntos a importante gente de prensa de la época como Doris Gibson de Caretas (toda una diva periodística), Enrique Escardó, Luis Miro Quesada, etc. Muchos de ellos tratando de sobrellevar la dictadura que se imponía entonces….
Comparto el mal gusto por esas fotos, que repugnantes!
Se quiso halagar la sazon del periodista de espectaculos y chef del evento Guido Monteverde pero lo unico que hicieron es presentar como “muertos de hambre” o famelicos a los periodistas..no les hicieron ningun favor con esas tomas irrespetuosas. En Europa ( y algunos en USA tambien). es conocimiento comun que la realeza y altos funcionarios de politica o finanzas comen ANTES de ir a los almuerzos o cenas de gala y solo juegan con el pleto servido dando algun picotazo pero nunca los cogen ni muertos en una foto publica metiendose tenedorazos o con la boca abierta masticando….pesimo gusto (o huachaferia como le dicen) del fotografo y del director que permitio su publicacion
Hablando de falta de ética, los paparazzis de hoy no sólo toman fotos a las celebridades en plena merienda sino en las más inoportunas situaciones posibles: a las mujeres bajándose de los taxis y mostrando su (o falta de) ropa interior, cambiándose de ropa en la playa, etc. etc. Quizás Guido Monteverde fue precursor de este tipo de periodismo de mal gusto:
https://www.celebrities-eating.com/
Y bueno esas “celebridades” andan choborras o con ayuda sintetica en la cabeza y no se acuerdan si se pusieron ropa interior ni se percatan de su alrededor , aunque muchas buscan notoriedad (cualquier publicidad es buena) e incluso llaman a los tabloides para que las fotografien semidesnudas o en situaciones comprometidas
Debe ser que en esos años, un evento de almuerzo se debía retratar a la gente, almorzando. No se si es costumbre de la época, pero definitvamente es extraño y de mal gusto verlas, ahora por suerte, al menos que sea por paparazzis como se menciona, no se estila eso a pesar de que la gente ahora le mete diente a todo con tanta opción culinaria que hay.
Hay que darles un calificativo a esas fotos. Yo les daría el de “fotografías curiosas”. Nada más. Lo que quisiera destacar, es que actualmente no se ven ese tipo de reuniones ni siquiera el 1 de octubre que se celebra el “Día del Periodista”. Los tiempos han cambiado para ponerse peor en los gremios de los hombres de prensa, y aunque siguen existiendo la Federación de Periodistas del Perú, la Asociación Nacional de Periodistas del Perú y el Colegio de Periodistas del Perú, ninguno de estos hace algo para la unificación de los profesionales de la “voz y la pluma”, como antiguamente se les llamaba a los periodistas. En la éòoca de la dictadura eran unidos, quizás porque eran menos los medios de comunicación. Les agradezco por su atención.
La verdad se ve desagradable, es más parece que fueran escenas de una película de Fellini je, je…los tiempo han cambiado, ahora que van a aparecer los Zileri, los Miró-Quesada codo a codo con el director de ‘El Chino’, ‘Ajá’ si es que no es para la revista ‘Cosas’ o Sociales de ‘El Comercio’ o la sección ‘Ellos &Ellas’ de Caretas
La trascendencia de estas fotos, va más allá de mostrar a personalidades del periodismo en pleno almuerzo.
En el texto se indica, que la reunión de periodistas, se realizo el 17 de mayo de 1974, es decir, en víspera de la expropiación de los diarios de circulación nacional, medida que en los últimos días del gobierno militar, Francisco Morales Bermúdez la califico como “el peor error de la revolución peruana”.
Si bien es cierto, que la Federación de Periodistas del Perú, informo que el motivo del almuerzo fue “el reconocimiento de la institución gremial de los periodistas peruanos, a la colaboración que le prestan los diferentes medios de comunicación de la capital”, esta reunión sirvió también para conversar sobre las acciones que se debían tomar, si se producía la estatización de los diarios, medida que, por esos días, se rumoreaba con fuerza. La estatización, finalmente se produjo el 28 de julio de ese mismo año.
El indicado almuerzo fue de tal trascendencia, que al día siguiente los estatizados diarios “Expreso” y “Extra”, denunciaron que ese almuerzo, había sido una reunión de contrarrevolucionarios “enemigos del pueblo”, que conspiraban contra la “Revolución Peruana”.
Teóricamente, estos diarios, estaban en manos de sus trabajadores, através de un comunista Frente Único de Trabajadores de Expreso y Extra, pero en la práctica eran controlados por el gobierno militar. Inclusive el dictador Velasco tuvo el cinismo de llamarlos “los mastines de la revolución.
Muchos periodistas, que hoy se proclaman adalides de la libertad de expresión, trabajaron en esos medios, aplaudiendo y apoyando clausuras y deportaciones. Sinvergüenzas. Pero esa es otra historia.
El mismo dictador hizo eco de esta denuncia, cuando en una improvisada conferencia de prensa, ante una pregunta al respecto, dijo “¿Por qué creen que se han reunido? ¿Casualidad? No señores, en política, no hay casualidades. Esa reunión es claramente contrarrevolucionaria”.
En el número siguiente a esa reacción del dictador y sus mastines, la revista “Caretas”, saco una portada muy comentada, en un fondo rojo, se veía un plato hondo, con su correspondiente cuchara, lleno de recortes periodísticos que daban cuenta del escándalo. El titulo era “Tormenta en un plato de sopa”. En este numero, se criticaba duramente, la reacción oficialista ante este almuerzo de camaradería.
Seguramente al dictador, no le hizo ninguna gracia estos sucesos, con los resultados que ya todos conocemos.
Me parece que en los hechos comentados, radica la importancia de estas fotos.
Un último detalle, en una de las fotos, se aprecia a Don Luis Miro Quesada, Director del Diario “El Comercio” y en ese entonces, Patriarca del periodismo nacional.
De el es la inmortal frase, “Según como se ejerza, el periodismo puede ser la más noble de las profesiones o el más vil de los oficios”.
Una gran verdad.
Gracias por el recuento Daniel, efectivamente, eran tiempos muy críticos para la prensa y la libertad de expresión, motivo suficiente para realzar una reunión de este tipo. Las “metidas de cuchara” quedan como algo anecdótico.
Alguien recuerda si fue a Don Luis Miro Quezada al que los fiscales de la dictadura militar lo interrogaron en su lecho de muerte en el Hospital y Expreso/Extra decia que “cuando las preguntas del interrogatorio se ponian mas picantes al oligarca le daba un acceso de tos imparable”?..o fue a otro Patriarca que trataba de hacer empresa en esos oscuros tiempos…?.. la memoria empieza a fallar pero debe haber Arkivistas que recuerden ese hecho
Beto, la persona a la que te refieres, no era Don Luis Miro Quezada, fue Mariano Prado Heudebert, padre de Marianito Prado, popular playboy en la Lima de los años cincuenta y parte de los sesenta.
En 1972, cuando la dictadura militar, interviene el diario “La Crónica”, el Banco Popular y en general, todo el conglomerado de empresas propiedad del Grupo Prado y que el publico había bautizado como “El Imperio Prado”, su presidente Mariano Prado Heudebert, es detenido por la dictadura y acusado de varios delitos, entre estos evasión tributaria y apropiación ilícita, acusaciones que no estaban exentas de motivaciones políticas.
La salud de Prado (un hombre de casi 90 años), hacia tiempo que venia resquebrajada y estos acontecimientos agravaron sus males, por lo que fue internado en una clínica.
En una mezquina actitud (que pinta de cuerpo entero al Poder Judicial de la época, sometido vergonzosamente a los militares), el Juez Instructor, que tenía a su cargo el proceso, a pesar de los peritajes medico-legales que certificaban lo grave de su salud, dispuso que se le trasladara al Juzgado.
Las escenas que se produjeron entonces, fueron bastante penosas. Mariano Prado era trasladado en una ambulancia, escoltada por patrulleros con las sirenas al máximo, desde San Isidro, hasta el Palacio de Justicia y lo llevaban en camilla al Despacho del Juez para su interrogatorio (hay fotos). Lo del acceso de tos, no era ninguna artimaña, el hombre realmente estaba enfermo, apenas podía hablar. No merecía ese trato humillante, verdaderamente vejatorio, al margen que si era culpable o no.
Para variar, los “mastines de la revolución”, los diarios “Expreso” y “Extra”, hicieron escarnio de este deprimente espectáculo, de la forma más mezquina e indolente publicaron caricaturas, burlándose del estado de salud del paciente y editoriales o notas periodísticas (yo las he leído), pidiendo a “la justicia revolucionaria”, no dejarse impresionar por las tretas de este “enemigo del pueblo” y exigían castigarlo con todo el peso de ley.
La prensa independiente protesto en toda forma, aunque poco podían hacer ante la bota militar.
Nunca más debemos permitir una dictadura. Los que la hemos vivido, sabemos lo que se padece.
Exacto Daniel, fue un ancianisimo Mariano Prado el que recibio el tipico trato de resentimiento y vejacion que los militares daban a todo aquel considerado ‘contrarevolucionario’ o en otras palabras empresario que arriesgo , invirtio en el Peru, creo puestos de trabajo y como es logico hizo ganancias,..algo inaudito para los Generales que expropiaban empresas , a veces pagaban % del valor con bonos de Estado a 30 anos que nunca pudieron ser redimidos y colocaban a sus familiares o franeleros como gerentes….triste recuerdo de una epoca sin libertades que retrocedio el progreso de esa nacion
Otro caso lamentable de la Justicia fue el trato propinado por Hermenegildo Ventura Huayhua en contra de Mario Vargas Llosa, cuando el caso Uchuraccay.
GH
Aquí está la portada de Caretas a la que Daniel hace referencia que criticaba la reacción del gobierno ante este almuerzo de periodistas:
https://arkivperu.com/caretas_junio74_arkivperu.jpg
A propósito del último intento del dictador venezolano Chávez, por liquidar la libertad de expresión en su país, Aldo Mariategui, director del diario Correo, escribe unos interesantes comentarios en la edición de hoy.
He querido transcribirlos, pues coinciden con el artículo que escribí y se publico en este foro, el 6 de junio, sobre un almuerzo de periodistas, en víspera de la expropiación de los diarios de circulación nacional cometido por la dictadura militar en 1974.
Como anota Aldo Mariategui, el periodismo peruano tuvo una mordaza llamada Estatuto de la Libertad de Prensa. Coincidiendo con mi comentario, recuerda que muchos periodistas que apoyaron las tropelías de los militares, fungen ahora de adalides de la libertad de expresión. Sinvergüenzas. Lo peor es que muchos jóvenes ilusos, bobaliconamente, escuchan a estos falsos apóstoles. Y algunos adultos confundidos también.
Al igual que yo, culmina haciendo una invocación, para nunca permitir que el chavismo capture al Perú.
Aquí la trascripción.
Una más de Hugorila
LIMA | Este inefable y demente cachaco (porque una cosa es ser un respetable militar) populista que lamentablemente gobierna Venezuela no cesa de imitar a nuestro dictador Velasco y me entero con asco de que sus esbirros acaban de proponer una vergonzosa norma de prensa que imita al desgraciado Estatuto de Libertad de Prensa que redactó el incondicional colaborador velasquista Héctor Cornejo Chávez a comienzos de los 70 para amordazar a la prensa peruana.
Cornejo Chávez, quien aún no acude al juicio de Dios por todas las maldades que apadrinó desde esa tiranía, incluso cometió el error de declarar que allí se establecían los “parámetros” dentro de los cuales la prensa peruana debía moverse, por lo que se pasó a llamar “parametrados” a todos aquellos periodistas que prestaron sus plumas a la dictadura cual lacayos y que en su mayoría ahora se hallan en aquellos que superan los 60 años y que aún beligeran en este mundo, salvo algunas honrosas excepciones (Zileri, Salazar Larraín, Baella, Rey de Castro). Lo más gracioso es que estos “parametrados” a menudo tienen la concha de ponerse a pontificar sobre la libertad de prensa y existen idiotas desinformados que los llevan a las universidades para que les narren cuentos a los jóvenes, que se los creen sin chistar porque a menudo son unos indocumentados que leen e investigan muy poco. En fin.
Y claro, por supuesto que Insulza, su OEA y su CIDH se han quedado calladitos con este manazo chavista. Mucho más fácil es asfixiar a un país chiquito pero muy digno y valiente como Honduras que poner en su sitio al petrolero gorila caribeño. También seguramente el brasileño Lula, el “amigo de todos”, fungirá de alcahuete de este exceso, mientras que los satélites Ecuador, Bolivia y Nicaragua aplaudirán, junto a la decadente Argentina (hasta ahora alucino con qué pasividad y qué facilidad los Kirchner les robaron sus ahorros en las AFP). Probablemente Colombia y la derecha chilena protestarán (Bachelet preferirá seguir haciendo negocios con Caracas).
Ya veo a César Lévano, lacayo chavista que dirige un órgano de financiación muy dudosa, defendiendo cual foca de circo esta barbaridad. No me sorprende. No sólo es un necio comunista, sino que además también fue un sirviente planillero de Velasco en los medios capturados, pues fue director de Jornada, un suplemento de La Prensa expropiada por la bota militar. También traicionó a Zileri en las horas más complicadas. Y existen estudiantes idiotas en San Marcos que lo veneran como “maestro”. ¡Ja,ja,ja! Que Juan Gargurevich le escriba una de sus “historias”.
No es necesario ser adivino para vaticinar que el próximo paso de Chávez será expropiar los diarios, tal como Velasco lo hizo el 28 de julio de 1974. Nuestro dictador antes había intervenido la tv y se había engullido Expreso (que se lo regaló al Partido Comunista. Allí trabajó el ahora “maestro” e “historiador” Gargurevich) y La Crónica.
Esa intervención duró hasta 1980, pues el timorato y cobarde Morales Bermúdez no se atrevió a devolvérselos a sus propietarios. Los “parametrados” saquearon esos diarios con sueldazos, gastos de representación y mil pendejadas más, limitándose a lo que les dictaba la tristemente célebre Oficina Central de Información (OCI) de los generales Segura y Vinatea.
Pero que aproveche Chávez su cuarto de hora, porque va a acabar tan mal como su admirado Velasco: solitario, despreciado, enfermo y amargado; si no es que antes el mismo populacho que cultiva no lo termina colgando. No podemos permitir que el chavismo capture a nuestro país. ¡Jamás
Suscribo, íntegramente, este artículo escrito por Aldo Mariategui.
Saludos.
¿Qué es la libertad de prensa? ¿Quienes tienen derecho a ella? Los Miró Quesada, los Pedro Beltrán o los Manuel Ulloa son los heroes de la libertad de expresión en un país de millones de peruanos. No justifico a Velasco ni a ningún dictador pero estos mismos que se rasgan las vestiduras hablando de libre expresión y de dicatadores son los mismos que aplaudieron a Fujimori y que huboieran justificado el golpe de Pinochet. ¿Aldo Mariategui? El que llora por un canal venezolano pero aplaude cierre de radios en provincias? El que llama “electarado” a los que no votan por su candidato? El mismo que criticó a la policía en Bagua por no haber disparado a matar a los nativos que protestaron.
Y hablando de él, hace poco en una columna recordó como el diario El Comercio apoyó el golpe de Velasco. Claro que luego les salio el tiro por la culata y Velasco le expropió su diario.
¿Por qué la derecha es tan hipócrita? Será que términos como democracia, libertad de expresión solo adquieren validez cuando satisfacen sus intereses.
Me ratifico.
Suscribo, integramente, el articulo del Sr. Aldo Mariategui.
Concuerdo con cada una de sus ideas.
La democracia, tiene el derecho y la obligación de defenderse.
A los que votan por Humala, se les llama “electarado” porque eso son, “electarados”.
Las radios subersivas, incitan a la violencia. Cosa que no hacen las radios venezolanas. El cachaco de Chávez, las cierra porque son de oposición.
La policia, debe aplicar la fuerza de la ley, cuando esta se infringe.
Suscribo, integramente, el articulo del Sr. Aldo Mariategui.
Yo diria mas bien que tarados son los que votaron por el corrupto Alan García y no aprenden de sus errores y tarados los mismos que votaran por Keiko en el 2011.
La television venezolana de oposición no incita a la violencia? Si ellos auspiciaron el golpe fallido contra Chávez!! y celebran también el golpe contra Manuel Zelaya. Aldo Mariategui es el peor referente para defender algo que pueda llamarse democracia…aunque no se para ustedes a que le llamran democracia…democracia solo cuando defiende a los ricos?
Con el sectarismo comunista, no se puede dialogar.
Por eso hay que combatirlos.
Nunca deben tener poder.
En las oportunidades que han sido gobierno, siempre desembocaron en dictadura.
Punto.
El ‘golpe’ contra Zelaya fue organizado y llevado a cabo por SUS PROPIOS miembros de SU Partido, el Congreso, etc ya que ese fantoche queria seguir los pasos del energumeno Chavez y endilgar una pseudo ley-referendum que le diera carta blanca para atornillarse en el poder con argucias y turbias re-re-elecciones del cargo; si hasta para sus propios partidarios Zelaya era un peligro, imaginense lo que era para la Democracia y Libertades de la gente…a buen entendedor….
Daniel García Silva, on Agosto 12th, 2009 at 1:21 pm Said:
Con el sectarismo comunista, no se puede dialogar.
Sectarismo e intolerancia de derecha, que llama comunistas a los que no compartimos sus ideas, sin siquiera diferenciar, que ve al mundo en blanco y negro (comunistas vs defensores de la libertad)
Expón tus puntos con buenos argumentos en lugar de caer en el facilismo de la tautología, de darle un valor negativo a algo per se.
Mi estimado, si me hablas de dictaduras, la derecha se la lleva en Latinoamerica, pero en fin si te hablo de Pinochet, Videla, Odría, Fujimori.
Siempre se encuentra una justificación para el crimen y el abuso de poder.
Estoy realizando un trabajo monografico sobre el caso del diario Expreso y Extra durante la primera fase del gobierno militar. Mas que todo sobre su primera expropiacion y como a raiz de esto, ambos diarios pasaron a ser voceros del oficialismo, para posteriromente ser olvidados por el gobierno cuando fue finalmente expropiado y entregado al sector educacional. No sabia nada sobre ese episodio en el que ambos diarios hacen burla sobre el delicado estado de Mariano Prado y lanza un ataque desde sus paginas, algo que ya no me sorprende. Gracias por la informacion. Pero me gustaria saber ¿En que año y en que mes se dio tal episodio?
Jorge, ese lamentable episodio, en que ambos pasquines hicieron escarnio sobre la enfermedad de un anciano, sucedió en el invierno de 1972. Como lo señalo en mi comentario.
En todo caso revisa también 1973, pero estoy seguro que aconteció en 1972.
Estoy a tus órdenes para cualquier consulta adicional.
Hola Daniel, ya ubique la nota del juicio de Prado. El proceso empezo en Noviembre de 1972, y el interrogatorio se dio en Abril del 73. Y ya logre ubicar la caricatura que le hacen en Estampa (semanario de Expreso) a Manuel Prado. Gracias por el dato, me servira para mi trabajo
Estuve leyendo el post que hiciste lineas arriba y hay unos detalles que me llamo la atencion. El interrogatorio que se le hizo a Manuel Prado se dio en un cuarto del Hospital Militar, en donde estaba internado. Se habilito una habitacion en dicho nosocomio para tal proceso. En tu post señalas que lo trasladan en ambulancia desde San Isidro a Palacio de Justica, cosa que hasta donde he leido no ocurrio.
Jorge, me alegra que algunos datos utilizados en mi comentario hayan servido, para el trabajo que realizas sobre el proceso a Mariano Prado Heudebert (Manuel Prado fue un ex-presidente del Perú, tío del banquero).
Respecto al lugar donde se realizaron los interrogatorios, te puedo asegurar que inicialmente, los hechos sucedieron tal como los he relatado. Seguramente luego fue internado en el Hospital Militar, donde se habilito un ambiente, para continuar con esa farsa de proceso, tal como lo demuestran tus fuentes.
Ten presente que los hechos narrados en mis comentarios, los hago apelando a mi memoria, por lo que algunos detalles pueden escaparse. Considera que ya han transcurrido 37 años (Que barbaridad, cuanto tiempo. Parece mentira).
Sin embargo en este caso, puedo afirmarte que al inicio del proceso, Mariano Prado era trasladado al Palacio de Justicia para ser interrogado.
Saludos.
Saludos Daniel. Bueno, mi trabajo se orienta al caso de Expreso y Extra durante su etapa de diario expropiado y como paso a ser un vocero del oficialismo. Tienes toda la razon, me equivoque en los nombres. Ya unas veces me ha pasado eso. En la familia Prado hay nombres que se repiten o se parecen, como por ejemplo el del Mariano Prado Heudebert y su hijo Mariano Prado Sosa. Segun los diarios que he estado consultando para el juicio oral en un primer momento se prescindio de la presencia de Prado debido a los males que le aquejaban, y un medico legista señalo que en el estado en el que se encontraba era imposible su presencia durante el proceso. Quiza despues se ordena su prescencia para continuar el proceso y se le traslada al Palacio de Justica. Averiguare al respecto.
Saludos
Hola, veo que tienes estas fotos… quisiera saber si me las puedes pasar por favor porque yo estoy realizando un libro sobre Luis Miró Quesada y necesito fotos y estas me parecen precisas. Porfa, espero me respondas lo más pronto posible.
Gracias